台中學研究中心

買地蓋房子，這是以前沒有想過的概念。首先，以前從來沒有想過買房子，即使後來買了房子，又賣了房子，又買了房子，感覺還是很空虛。其次，以前買的房子有新屋、有舊屋，搬進去只有微型裝修，直到最近這一次才在老婆的激勵下，動了較大的工程，時間也快15年了。過了六十歲，怎麼突然想買地、自己蓋房子呢?大概是受了網路DIY影片的影響，看著蠻荒地區的人類，森林地下，砍幾棵樹，挖幾個洞，房子就點滴成形，羨慕不已。想著想著，何不自己買塊地，自己蓋房子，從無到有，一條龍體驗。
買地?買甚麼土地?都市內住宅區空荒地，還是都市外農地?大都市還是小鎮?兩者差很大，當然，價錢應該也是差很大。如果買都市內建地，每坪土地動輒幾十萬元，50坪土地少說也要上千萬元。

這是有趣的標題，從當年看著拒絕聯考的小子到當下想著: 拒絕長大的小子，已然成為年華不再的白髮老人，人生，就是這麼有趣又矛盾。長大需要時間，更需要智慧，但是卻無從準備起，也無法從頭開始，再來一次。老去終究會來，時間站在那一方，只能被動等待，很難主動出擊。拒絕是一種心態，一種態度，因為伴隨長大而來的智慧結晶，眾說紛紜。接受是一種心境，了然於胸，只能、只好欣然接受。拒絕不了，接受不下，剩下的，徒然無功，遺憾又有何意義。長不了、大不了，長大無成、老去必然，甲子年。Do we come here with a purpose, or more than one purpose?When can we know, if there is one.

將計劃書當作教科書一部分上課已經執行多年，希望學生能夠從自己原本熟悉的家鄉計畫書中找到新的線索，進而推導出計畫的內容與計畫存在的價值。
很難，真的很難。

身為專業老師，好像被期待要在課堂上講授專業知識，教室裡面的學生也被期待，傳道授業、解惑也。
這是一幅供需法則的圖面嗎?有人供給，有人需求，各取所需，供給者得到報酬，需求者付出代價，得到所需。

小學同學會到來，50年前，大家共聚一堂，羞澀的青春，似懂非懂，在家庭與校園來回中，裝填教科書知識，在考試與遊戲中，同學間多了些許互動，當下沒有太多想法，50年後回想，六年的校園生活，照理說應該填充不少"東西"，但是努力想從記憶中找回片段影像回憶，卻總是徒勞無功。
50年後，很多同學早已成家立業，成了父母與祖父母，留在家鄉的同學們，近日討論著明年到中國旅遊的計畫。

一年多來，超過百萬公民以連署方式，在體制內尋求不適任立法委員的罷免，很可惜地，大罷免運動走到盡頭，不適任立委得以續任。
我們沒有贏，但是，台灣並沒有輸，因為努力的過程中，我們進一步釐清台灣人共同資產的價值: 民主、自由與法治。

假如有機會可以利用一年旅遊，一個月選一個城市居住，這十二個城市如何挑選?
首先，跨國可行嗎?

Consistency in taste versus consistency in experience is quite different.
Fast food goes through standardization to produce food with consistent taste, while gourment food strives for quality dining experience.

你是誰?
誰知道?

大家奮鬥的目標不是個人成就，而是更美好的共同體。
選舉輸了代表現階段努力的內容無法取得多數人民的理解與共識，而非努力的目標有誤。