事件:
盛日儲能科技於台中豐原區翁社里甲種工業區土地上規劃興建100MW大型儲能場，預計設置108個電池櫃。
因鄰近翁子國小、幼兒園及人口密集住宅區，引發居民擔憂火災安全風險，已組成自救會連署抗爭。業者強調符合工業區使用規範並採防火措施，但地方仍持續陳情陳抗。
2025年12月22日新聞
台中豐原翁社里一座木材廠，近日被規劃改建為裝置容量上看 100MW 的大型儲能場，設置 108 座電池櫃，周遭居民擔憂火災風險，已有 1 千餘位居民連署反對，並籌組自救會串連抵制。
開發商強調，儲能系統依法「免建照、免雜項執照」，無須許可即可申設。居民質疑，儲能廠涉及公安風險，為何法規罔顧人民風險？本案凸顯能源轉型過程中的法規疏漏，地方知情參與不足導致矛盾衝突。
2026年4月13日新聞
立委陳清龍召開申設溝通會議，邀集業者及內政部國土署、經濟部能源署、台中市都發局、台中市經發局、台中市消防局與當地民眾進行溝通。
反對民眾在溝通會議召開前辦理記者會，高聲喊「違法施工先復原」，翁社里里民表示去年(2025)能源署的公文，就已經證實盛日科技是違法施工，應該先將能源案場停工回復原狀，並呼籲主管機關要修訂現行的儲能場設施規範，來保障人民權益。
環境保障權基金會羅芳晨律師說明，按照《電業登記規則》，設置併網型的儲能設施，在施工前必須要先取得同意備案文件。廠商不能切割施工，必須要通過審查才可以施工。
溝通會議剛開始，雙方就吵成一團，情況一度混亂。翁社社區發展協會理事長張金池表示，經濟部能源署在去年12月30日會勘後，說明這起案場尚未申請，也未核發電業執照，不可施工。立委也要求業者必須要將案場恢復原狀，為什麼已經過三個多月，案場仍不斷施工，幾乎都要完成了，令居民憤怒。
翁社里里長吳安修質疑，「能源署要求業者取得當地居民同意，否則不會同意備案，也不會同意設置，並要求業者持續溝通。然而，雙方都已經溝通好幾次了，當地居民的意見就是不同意，要求能源署退回申請案。」
業者說法
依照內政部消防署《提升儲能系統消防安全管理指引》規定，併網型儲能系統與住宅的安全距離要在三十公尺以上，並設置防火牆或同等性能的防火設備、自動灑水或水霧等滅火設備。
主管機關說法
能源署夏峪泉組長表示，這起案件依法行政，關於業者要同意備查案件的資料並未備齊，所以已在1月退回要求廠商補件，目前也跟廠商表明這起案件，若無法取得民眾同意也無法設置。
如何看待?
從區位上看，這處儲能設施緊鄰台電公司變電所，使用分區為甲種工業區，照理說，在法理上這塊土地可以設置儲能設施，且周邊以工業區及農業區為主，鄰避效應並不明顯。
1. 甲工本來就可以設置儲能設施，除非變更為其他分區，試問，變更了嗎?台中市政府有啟動相關程序嗎?
2. 居民隊儲能設施有疑慮，問題在於，這處甲工周邊其實已工業區及農業區為主，距離生活聚落有一定緩衝空間。民眾的疑慮來自何方?
3. 在變電所旁邊設置儲能設施，相容性高，如果大家反對儲能設施，是否變電所用地也要一併納入檢討，遷移他處?去那裏?誰來發動?
4. 台中市都發局、經發局是地方主管機關，為什麼將所有問題丟給來自台北的能源局?
風險還是危險?避免，還是因應?
儲能設施儲能設施（特別是鋰電池系統）主要風險在於「熱失控」，可能引發難以撲滅的火災、爆炸及有毒氣體釋放。主要危險源於安裝受損、高溫環境或過充，導致電池短路自燃。雖有風險，但透過安全規範、間距限制及主動防護系統，可大幅降低事故機率。
因為危險，所以我們選擇沒有儲能設施，還是因為風險，我們適法降低可能的危險，選擇擁抱安全性較高的儲能設施。但是對住在周邊的居民，任何的風險都是危險，鄰避效應並非空穴來風，這是產業、政府與社區要共同認知、共同選擇的難題，也是社會進步與退步的抉擇。
請先 登入 以發表留言。