台中學研究中心

根據自由時報11/18/2009 唐在馨 報導，

台中市議會昨天審查文化局預算，台聯議員劉國隆指出，十二期重劃區公兼兒六環保公園用地，發現眾多牛罵頭文化遺址，希望文化局不要成為「文化破壞局」，而台中市惠來遺址保護協會理事長劉曜華表示，十二期重劃抵費地將標售，市府應儘速有所作為，不要讓標得土地的人權益受損。

由專家學者決定未來

對此，文化局長黃國榮表示，發現遺址的地點是公園用地，不會標售，所以不會有得標者權益受損的情形，而本月19日文化局將針對該遺址的發現做期末報告，參與的審議委員都是專家學者，屆時該地要不要做遺址指定區，要由委員們決定。

劉國隆表示，十二期重劃區內發現為數眾多的牛罵頭文化遺址文物如陶罐、豆形器、三連杯、玉梳等，文化局竟從7月1日開完遺址搶救工作的期末審查會，至今遲遲未召開台中市文資審議委員會進行遺址認定，文化局的行政簡直牛步。

他表示，市府今年3、4月委託國立自然科學博物館進行「公兼兒六疑似遺址搶救工作執行計畫」的考古挖掘，遺址現場發現出土的史前文物共581件，而公兼兒六遺址搶救的工作執行完畢至今已逾4個多月，杳無音信，莫非文化局已成「文化破壞局」？

文化局明召開審查會

文化局長黃國榮則表示，議員的資訊可能錯誤，事實上期末審查會是11月19日才召開，他強調，市府會委託科博館進行這項工作，就是重視保存歷史、遺址，但仍要遵照既有流程及專家的意見，不是議員或文化局就可以決定該處是否要列為遺址指定區。

誰說的算數？

按照文化局黃局長的說法，由專家組成的文化遺址審議委員會是認定遺址的最終單位，行政與立法官員只有建議權。說的很有道理，但是我們來看看幾年前黃局長是怎麼說的？

2009/10/01 中國時報 盧金足的報導：

文化局長黃國榮表示，惠來遺址遲未公告市定遺址，是審議委員會在四年前通過建議指定遺址，但學界和外界有不同聲音，認為可能在其他地方還有遺址精華區，加上十三行博物館調查遺址分布可行性報告，也指出可能還有其他精華區，才未急於公告。

黃國榮強調，委託國立科學博物館所做的調查年底出爐，目前遺址文物都保存在科博館，現在惠來遺址還是工地狀態，正進行硬體施作和草地植生，民眾不能在遺址場域烤肉，市府未來會在易地保存或公告市定遺址，建置最佳方案。

學界與外界？

這次的發言明顯指出，審議委員會四年前就建議新市政中心144號抵費地指定為台中市定遺址，而且是一致通過，但是市政府就是有辦法搬出學界與外界兩個名詞，外加精華區，作為自己不作為的藉口。

如果黃局長所言，只有審議委員會通過的才算數，那麼以前審議委員會通過指定惠來遺址怎麼四年來，還是不算數呢？

台中人要聽的，到底是那一個黃局長的發言？莫非，12期重劃區公兼兒六遺址新發現，也要跟惠來遺址144號抵費地一樣，進入另一個四年寒冬等待期？