2016/3/10 惠來厝社會住宅公聽會後有感:
這裡是台中市西屯區惠中路惠來厝影劇二村南側街廓，洛陽味牛肉麵就在街角，街廓內的眷村已拆除多年，留下一處外表荒煙蔓草的住宅區空地。這是公有可建築用地，一日不開發，終日長雜草。
台中市政府新聞局2015年11月24日新聞稿指出，行政院於10月15日核准無償撥由台中市政府管理惠來厝段593、589-2、589-3、592-5、593-8地號、位於惠中路與青海路間的住宅區(住2及住3-2)，面積合計6,982平方公尺（約2,112坪），為市庫節省鉅額土地成本。而該處區位方整，交通便利，不僅有國小與國中學區，一旁更有市場，接近市政中心、秋紅谷、新光遠百商圈，生活機能極佳，土地市值估有20億元。
經過幾月內的努力，台中市政府都發局在2016年3月10日假西屯區公所舉辦惠來厝獎勵民間興辦社會住宅公聽會，根據基地規模特性，預計吸引私人投資商在此興建四棟300戶大小不一的社會住宅社區。這處預計由民間開發投資的社區將有社會福利設施進駐，也會有鄰里性商業空間在此服務在地居民日常需求。基地也會留設至少百分之四十，約一千坪開放性鄰里綠地空間，紓解本區缺乏公共設施的壓力。
當設計者致力於建築設計內容之際，社會住宅預定地之里鄰居民頃全力抹黑社會宅為犯罪殺人、疾病、遊民、單身套房、貧窮者集居區，他們大聲疾呼，誰來保證他們的安全?誰來保證鄭捷不會搬到這裡，到處殺人?試問設計者，面對這種對社會住宅服務對象之類標籤型挑戰，設計回應如何進行?
顯然，房子再好，入住者如此不入流，好房子住壞人，結果還是被貼上壞鄰居標籤。設計者如果只在意房子設計好壞，忽略鄰里居民如此偏頗之刻板印象，當好房子碰到壞鄰居，這樣的小型社會對社會住宅居民會帶來甚麼衝擊呢?
公聽會急著發表高見的高級住民又說，他們不是沒良心，還有人標舉參與五、六種志工隊來證明自身的高道德。他們說，像西屯惠來厝如此好地段、蛋黃區，窮人怎麼住得起?怎麼付得起高房租? 倒不如，把社會宅蓋在便宜的荒郊野外，既不影響鄰近社區，又可避免治安問題到處傳染，這才是雙贏政策，惠來里的高級里民說著。良心與道德，原來是有價差的。
結論? 只租不售的社會宅會破壞鄰里環境、會影響地區房價、會讓打拼一輩子買房者沒有明天，所以請社會住宅別來亂。這樣的西屯、這樣的台中，像話嗎? 惠來里的高級里民們幾年前是否曾經站出來對上千戶的大鵬新村、陸光七村國宅進駐表示任何意見?
台灣社會歷經眷村與國民住宅等努力，創造了幾十萬戶的公共住宅，造福數十萬家庭，走了大半世紀，如今來到21世紀，好不容易住宅法終於通過後，我們還要面對惠來里這種高級里民歧視性與恐慌性語言對待，想想台中，我們真的進步多少?
台中縣市過往蓋過超過一萬戶國民住宅，早期也有將近百處的眷村，數量僅次於台北市。水湳機場面積廣達250公頃，為日治時期陸軍航空隊基地，原有日式房舍眷村共10處已不復見，其中邱厝新村和模範新村，後來成為多數是台灣人老芋仔家庭的眷舍。這些眷村改建的時候，我們何嘗聽過周邊居民抗議?我們何嘗問過這些改建補貼的正當性?
就在我們準備為下一代的勞工與青年創造租金較低、區位較好的社會住宅之際，勞工與青年還沒機會講話，竟然周邊的高級里民就急著發出: 我們不要精神病、遊民與愛滋病，這些沒有犯罪的市民也有住宅需求，如果抗議的聲音沒有受到制衡、疏通，我們的台中是不是要正式宣布:弱勢者只能住進隔離監獄呢?
想想台中，公民社會何在? 公民正義何在?
留言列表
