中興新村是台灣戰後困苦時期建造的省政府特區，special district，因為沒有任何阻礙與地方抗爭，規劃者們根據當時世界流行的新市鎮規劃與花園城市模型，就在南投虎山下埋鍋造飯，先是高價徵收私人農地，接著又派駐大批工程人員日夜施工，只花了一年左右時間就建造完成省政府大樓、辦公廳舍，第一期宿舍，小學、市場、汙水下水道、林蔭街道等公有建物。
因為是疏遷，所以建築設計力求精簡實用，夠用即可，缺少華麗的語彙。
誤打誤撞下，一個原本台北公務員不願意南遷的疏遷特區，64年後，大家聚在討論中興新村何去何從之時，四射的火花又如之前二十年的中興新村整體規劃案般，保存與發展又在表面上對立了起來。
對那群曾經在中興新村工作、居住過的生活經驗者/老居民，中興新村的未來應該建立在現況空間紋理保存的基礎上，這是他們的中興新村，充滿記憶與回憶，即使是選擇性的。
對想來此創業發展的人呢?中興新村是誰的?如果是他們的，而他們又已經不住在這裡，為什麼不能以新來者的需求為規劃考量?他們才是未來新住戶。
更重要的，中興新村其實不只公家機關與宿舍，還是另一半的中興新村其實是私有地主、私有房舍，他們的意見又算甚麼?
中正路的菩提樹，光華路的樟樹之外，營北算甚麼?
誰的中興新村?
明明中興新村東半部皆為國有地，國有房舍，在法理上，屬於全民共有。為什麼會有人堅持，這是他們的中興新村?只因為他們在這裡生活過，所以國家就應該保留他們記憶中的中興新村?甚至還有人直接認為，解決中興新村閒置宿舍的方法很簡單，花錢把老舊宿舍修一修，然後全部出租，保證一堆人湧入中興新村，立即恢復幾十年來的風華，幾千個家庭就可以在此繁榮中興新村，根本不需要國家過度的介入，也不需要國家提出一些口號與不著邊際的發展願景。
事情真的這麼簡單嗎?把宿舍修回過去的樣貌，建物與庭院原汁原味、老樹愈陳愈香，就可以風華再現?
個人很好奇，甚麼樣的人會想來此租下整修過的宿舍?他們靠甚麼過活?
南投市的中興新村嗎?
中興新村位於南投市，村民也依法選出南投市長、地區性南投市民代表及南投縣議員，照理說，中興新村就是南投市管轄的行政里，是嗎?
好像不是。
原因很簡單，中興新村的前身是省政府所在地，地位等於特區政府，長期下來，很多村民誤以為自己是特區居民，生活方式與南投是大異其趣。問題是，精省後，沒了省政府，由奢入儉難，天龍地位瞬間下凡，至今未衰。
即使中興新村北側與草屯鎮連在一起，路燈壞了，找誰修呢?答案是，自己修，跟草屯鎮公所無關。夠神奇。
未來居民的中興新村?
原來的中興新村居民已經陸續遷出，騰空的宿舍誰會進駐呢?這些未來的居民，對中興新村的保存、維護，能夠表示意見嗎?還是只能在既有的框架下，選擇是否進駐?對中興新村另一半的私有地住戶，他們選擇到此定居，且在沒有太多規範的前提下，進駐各類建商興建的民居，導致一個中興新村兩種風貌。
未來的中興新村可能變成完整的中興新村嗎?誰有此全力促成改變?需要多少資源投入?
更重要的，中興新村只能存活在既有都市計劃框架下嗎?只能透過公有地轉型找到春天嗎?中興新村難道不能後過草屯、南投及既有都市計劃的縫合，重新打造一個雙連市，在既有田野土地中，重新定位農業、工業與商業嗎?
誰的中興新村或許不是好的發問，真正的問題應該是: 我們需要甚麼樣的好家園。
留言列表
