土地正義，誰的正義? @ 台中學研究中心

高舉土地正義大旗，大旗之下，所有議題被簡化成，支持與反對，雙方互相指責，到頭來，人的問題取代了事情，交相指責的是人與人的情感撕裂，土地問題反而變成次要。

將一己的正義與道德連結，站在道德高嶺上，說三道四，這是正義之舉嗎?這種道德訴求，換到了甚麼?

眾人皆醉，我獨醒?

徐世榮老師2023/10月底在臉書寫著:

鄭重呼籲，請不要支持民進黨！

從苗栗灣寶及大埔事件以來，我積極投入台灣的土地掠奪及家園迫遷議題，十多年以來經歷了民進黨的在野及現在的全面執政。很想告訴大家的是，當民進黨在野時，土地及家園被掠奪議題受到民進黨及其立法委員的高度關注，我們因此時常併肩一起在立法院召開記者會及公聽會，除了街頭抗爭之外，也要求修改不合時宜的土地掠奪體制。但很遺憾地，在它全面執政之後，卻是完全的變臉，它不再關心土地掠奪及家園迫遷議題，它的立法委員也是全面的消音，從未協助我們召開過任何一場的記者會或公聽會，是的，一場也沒有！而它原先修法的承諾也是完全跳票，如今的民進黨反而成為壓迫及掠奪台灣社會弱勢的那一方，蔡英文也成為解嚴之後土地徵收面積最多的總統。因此，對於這樣的政黨，我要誠懇及鄭重的呼籲，請大家不要支持它，請不要把選票投給它。

這是甚麼訴求?曾幾何時，不支持民進黨變成土地正義之政治正確?

當民進黨還是在野政黨時，面對土地不當徵收，在野政治人物與民間團體結盟提出抗議，要求重視該議題的正當性，甚至阻止不當的開發案。

這是在野黨的極限，呼籲與抗衡。

當民進黨在中央變成執政黨後，照理說，應該重新檢視在野抗爭議題，形成修法行動，改變過往不正義。

我們要問的是，民進黨中央執政後，做了甚麼改變?這些改變有沒有改變初衷。有那些改變成真，有那些改變無法成真，理由為何?

一句話: 它不再關心土地掠奪及家園迫遷議題，立委消音，真的是合理的形容嗎?

我們更要問，甚麼是執政黨? 以國家力量任意介入個案爭議，無視個案差異性是好的政府嗎?開記者會提出片面之詞，就要所有人聽其命令，這是正義之舉嗎?

一個執政黨面對贊成與反對聲浪，本來就有利益平衡的義務，當家不鬧事並不代表當家者沒做事。

在野抗爭是政治手段，在朝執政是政治責任，兩者真的沒有差別嗎?這是我們期待的狀態嗎?執政黨成員每天開記者會質疑個案，疑神疑鬼，卻毫無作為?

左一句立委消音，右一句不再關心，試問:

執政黨怎麼可能不關心土地正義?怎麼可能?即使被財團綁架(俗套之說)，執政黨成員還是面對立法院一次又一次的質詢與質疑，根本沒有逃避的權利。

又試問，這幾年的社會住宅投資與投入，包括設置專責法人單位，戮力翻轉地方疑慮，這些不是正義之舉嗎?不是再分配政策重要一環嗎?

不再參與抗爭並不代表不關心，反之，是否參與抗爭者活動與體制內改革並不衝突，重點還是在: 改變如何成真，是否成真?而不是消音與關心等歇後語。

將矛頭指向政黨與政治人物，卻無視社會實際情境及利益平衡的困難，這就是NGO力量最大化的展現嗎?

這張照片說明了甚麼?

標題是: 請產業管理局正視行政疏失，

徐老師的臉書內容變成: 這張照片讓我看了是非常的心痛，因為林金連園長（右一）已經被這個政府折磨的不成人樣了.....，我們是否一起來伸出援手？拜託大家了。

新聞內容是: 林之泉公司負責人林金連說，於2017年提出申請租轉購，多次詢問彰濱服務中心未獲完整資訊，直至投書於局長信箱，彰濱服務中心才以經濟部「產業園區閒置土地認定與輔導使用及強制拍賣辦法」答覆，「至少完成30％建蔽率的設廠面積，以利後續申請承租轉承購的事宜」。

經濟部產業園區管理局科長曾士杰回應，當事人申請租轉購前8天剛好增訂「產業創新條例」第20條之1，「針對閒置土地及未完成建築使用的定義有不確定性，因此未立即回覆」，立委陳椒華直批對方說謊，期間仍有多家廠商未達標準卻申請成功，「是否有收紅包，檢調是否須調查？」曾士杰也說，經檢視，該廠商依原核准承租之投資計畫書，所載的樓地板面積為1650平方公尺，建蔽率25%，與該公司實際取得使用執照樓地板面積為829.1平方公尺，建蔽率12.6%，與原核准計畫書不符，因此在107年3月27日以首長信箱回覆該申購案不符資格。

注意，這是彰濱工業區土地承租與購買事宜，雙方對資格認定有爭議，試問，這是土地正義問題，還是行政執行疏失與否爭議?

找一個立委開記者會痛罵經濟部官員，指責行政疏失，只為了買不到彰濱工業區的土地，這又是甚麼正義之舉?如果官員有錯，大可提出告訴，不是嗎?既有體制難道有阻止人民訴訟權與訴願權的行使?

台灣有這麼顢頇嗎?

可能是 4 個人、新聞中心和文字的圖像