高爾夫球場係指設有發球區（台）、球道、球洞區之球場與其附屬建築物及設施。球場之外尚有附屬設施，只是附屬設施大小卻有明確規範，附屬建築物及設施包括設有行政管理、環保及服務設施、機械房、倉庫、休息亭、練習場或其他與高爾夫球場有關之建築物及設施。
高爾夫球場管理規則第6條:
高爾夫球場之面積標準如左：
一、球場總面積不得少於三十公頃。
二、球場球洞數為十八洞者，其球場總面積不得少於五十公頃。
三、球場球洞數超過十八洞者，就超過部分，每增加一洞，其球場總面積最少應增加三公頃。
高爾夫球場總面積，以不超過一百二十公頃為限。(WHY?)
設置一個高爾夫球場涉及跨部會協調，(算一算至少七個，只可惜沒有交通部觀光總署)
中央主管機關及目的事業主管機關權責劃分如左：
一、行政院體育委員會：主管球場之體育設施、活動與籌設、開放使用之許可及撤銷等相關事項。
二、內政部：主管球場土地使用編定、球場開發計畫、建築管理等相關事項。
三、國防部：主管球場涉及國防軍事安全等相關事項。
四、財政部：主管球場使用國有土地及稅捐徵課等相關事項。
五、經濟部：主管球場涉及水利、電力設施、礦區及球場營利事業登記等相關事項。
六、行政院農業委員會：主管球場水土保持、使用林地、農地及農藥等相關事項。(農業部)
七、行政院環境保護署：主管球場環境保護、環境影響評估及水源水質保護等相關事項。(環境部)
直轄市政府及縣（市）政府相關主管機關（單位）權責，比照前項規定辦理。
高爾夫球場誰來管理?
高爾夫球場管理規則是1981年通過的法規，歷經多次修正，不禁令人好奇，國家為什麼需要立一個專法來管理高爾夫球場的設置?
中華民國高爾夫球場事業協進會理事長蘇慶琅說：「全世界高爾夫球場的球場數，大概在三萬八千座左右，那我們台灣的球場數，只有六十座，換算成百分比，是千分之一點五左右，那是一個很低的一個比例。
新北市12座、桃園市12座，新竹縣9座，加起來33已經超過一半。
高雄市6座，台中市6座，台南市5座，前六名加起來50座。
南投縣3座，苗栗2座，彰化縣2座，嘉義縣2座，屏東縣、花蓮縣、宜蘭縣各1座。
對部分安排旅遊行程者，台灣高爾夫球場可以進一步分成具備觀光潛力者，總數大概44座，北部佔了一半22座，中部及南部各10座，東部只有2座。顯然北部需求遠大於其他區域，至於台東縣及澎湖縣為什麼沒有高爾夫球場，是沒有需求，還是不具經濟規模價值，則有待另外討論。
甚麼是高爾夫球場?人民休閒娛樂場所之外，是否涉及國際觀光戰略考量?政府介入管理的目的是甚麼?把主管機關放在教育部體育署合理嗎?
各區域間難道沒有明顯差異嗎?中央主管機關及地方政府各自應該扮演甚麼角色?
只能允許設置高爾夫球場，嚴格限制附屬設施，合理嗎?
如今為了台積電擴廠需要，中台灣即將失去一座興農高爾夫球場(台中球場)，休閒娛樂與產業之間存在競合關係嗎?
留言列表
