台中學研究中心

即將進入內政部都委會審議的建國啤酒廠用地變更案，令人好奇的是，有多少台北人關心此案?

關心甚麼?一個百年歷史場域的保存?新增一處啤酒文化園區，提供觀光客多一個啤酒一條街景點?

這處原本擁有八百多名員工的生產與工作場域，1919年就在此地，產業軌跡相當清楚，走過繁華時代的啤酒廠，如今成為台酒公司去之而後快的老舊空間，這是一家年產值超過六百億元的公司，應有的文化資產、歷史文化態度嗎?

是又怎樣?不是，我們又能怎樣?

台酒公司，這麼缺錢嗎?沒有這塊土地容積的挹注，這家公司會倒閉嗎?多了這塊土地的商業利益，公司會因此一帆風順嗎?

同樣的，各界及文資團體期待的"活古蹟"這麼重要嗎?誰來讓古蹟活起來?如果台酒公司不願意，誰可以強迫該公司就範?硬吞下去?

如果有人可以強迫台酒公司，這麼多年了，這個人怎麼還沒睡醒?還在任其廠區設備荒廢?

這麼多年了，台酒公司沒能回答這個問題，導致這處台灣最早期的啤酒產業園區任人搖擺、任人呼喚、任人想像。台北市政府、里民、北科大、員工產業工會。

這處占地5.2公頃的工業區廠房，真的只能任由外人宰割，說三道四?

文資團體真的比較大嗎?所謂的分割線，用意為何?

朱園里民團體真的沒有私心嗎?

台灣歷史資源經理學會投入這麼多年，還有人比他們了解此園區的可能走向嗎?

曾幾何時，都市計畫變更案成為眾家爭鳴的場域?

使用分區、公共設施用地等概念之外，難道沒有一個東西叫做: 文化價值優先，可以被認可嗎?

看看這麼多年來出現過的藍圖，試問，這是誰的空間?誰的想像?

台北人之外，台灣人，台灣社會對此有任何想法與想像嗎?

一個內政部都委會2018年通過，台北市政府遲遲無法落實的啤酒文化園區方案，到頭來，文資團體叫囂的對象卻變成擔任救火隊的北科大團隊。

這樣的情境，公平嗎?合理嗎?

甚麼是啤酒文化園區?在地生產、在地消費，然後呢?這是建國啤酒廠本來的生產軌跡嗎?這樣的空間想像，符合工業場域保存原則嗎?

2020年台酒公司聲明稿

針對台北市擁有百年歷史的建國啤酒廠轉型朝產業活保存博物館及文化園區 發展計畫頻頻受阻一事。5 月 15 日朱園里李林耀里長、中山區區公所特別召開說 明會邀請台北市政府文化局、都發局、財政局、主計處各單位與會，希望表達在 地居民期望及了解目前計畫受阻原因。現場包括立法委員蔣萬安、林昶佐及台北 市議員陳怡君、林亮君都親自到場，北市葉林傳副議長及議員陳炳甫、梁文傑、 林國成等也派辦公室同仁到場關心。 據了解為活化建國啤酒廠文化資產，發展台灣首座啤酒產業活保存文化園 區，臺北市政府於民國 104 年啟動與臺灣菸酒股份有限公司合作推動建國啤酒廠 活化保存。民國 106、107 年陸續完成地方政府、中央政府都市計畫變更審議， 民國 107 年 10 月 30 日雙方共同舉辦記者會簽署合作協議，宣示啟動啤酒活保存 文化園區計畫。但在市長選舉過後，雙方對於協議合作內容又生歧異。未有共識 下，台北科技大學又在行政院張景森政務委員介入協助下，積極向北市府及菸酒 公司提案爭取將啤酒廠改作校地。對此，菸酒公司曾多次發函北市府及張政委， 表明不考慮北科大校地方案，仍願能與北市府繼續協商。民國 108 年 11 月，菸 酒公司再提案北市文化局，通過臺北市文化資產修復再利用計畫。菸酒公司本已 預計 108 年啟動招標程序，看似一切順利，但在北市府放棄協商及同意配合北科 大計畫之下再次延宕。 5 月 15 日現場，里長代表里民表達期望市府、菸酒公司能持續協調。北市都 發局袁如瑩副總工程司代表出席，原則上目前市府立場不變，但目前確實因行政 院提出轉為北科大校地想法，市府期望行政院先行協商；對此，里長提出市府不 應就此放棄原本屬於大眾市民的權益，期待中央自行處理，持續拖延下去。 菸酒公司資產營運管理處洪明志處長表達，菸酒公司早已直接由董事長和行 政院蘇院長表達反對立場，盼能與市府回到原本審議通過的計畫上，好好協商出 解決方案。建國啤酒廠工會代表 趙銘圓先生及在場菸酒公司員工也表示，建國 啤酒廠與北科大在歷史發展脈絡不符。廠區空間在指定文化資產時，行政院已決 議以產業活保存、少量生產為原則。實難想像改作校地作法，廠區作為文化資產 不能拆、不能動，絕非北科大校地理想地點。 對此，在場的立法委員林昶佐、蔣萬安同聲呼籲北市府與菸酒公司應在原有 基礎上站在給予大眾市民使用、古蹟不能破壞且妥善修復使用原則上，繼續一起 找出可行之道。

2024年台啤工會，三點訴求：

【一、 古蹟區保持完整。立即中止建國啤酒廠土地建物分割及減資繳庫作業】

維持古蹟生產線保存完整避免因管理權責不清，無法落實產業活保存。遵照古蹟指定保存條文明定「範圍內與生產線有關之機具設備」。整體考量基地內景觀，避免未來入口廣場遭新建大樓遮蔽古蹟觀覽。

【二、 文化資產活保存、生產不中斷】

以文化保存為前題考量，落實審議通過之修復及再利用計畫。1970年代生產線動態保存；1990年代經典生產線恢復運作；2018年精釀啤酒持續運作推出。

【三、 大眾權益不受影響】

臺北值得有一座百年啤酒廠。相關單位應公開討論規劃方案，勿私相決定工廠未來。社會大眾及當地居民期待已久的文化園區及綠地開放空間，盡早規劃及開闢。不受土地分配而使大眾期待的啤酒文化保存權益受損。