台中學研究中心

看到有人討論中國明朝張居正(1525-1582)，且以此為鑑說明，改革者在改革後，權力反撲之際，常常要付出很大代價，以張居正而言，他死後不到兩年，就被抄家，下場淒涼，也導致明朝的滅亡。

黃仁宇的萬曆十五年如此說著:  張居正本身是一個令人感情激動的題目。”令人感情激動的事有兩件：一是張居正生前做了一番轟轟烈烈的改革事業，解除了明帝國的政治和經濟危機，史稱萬歷中興﹔二是他死后被抄家問罪。原因是他生前干了一番改革事業，反貪和取消賦稅特權的改革沖擊了皇權，得罪了官僚特權階層，得罪了阻礙他改革的官場勢力。明代萬歷初年，內閣首輔張居正身后被抄家，400年來一直是人們關注與議論的熱門話題。

真是如此嗎?誰是真的有權力的人?皇帝真的很偉大嗎?遇到反撲勢力，即使大如明朝帝國，崇禎皇帝也只能自尋死路。

台灣當代的改革可以類比明朝末年嗎?年金改革得罪了很多人，一例一休更是，然後呢?民進黨地方政權被推翻可以歸因於此嗎?

民進黨是改革的受害者嗎?還是這樣的論述根本搞錯方向了。底層民眾對民進黨菁英統治者的嘴臉深惡痛絕，代表甚麼意義?人民對改革失望嗎?還是另有他因。