台中學研究中心

縣市國土計畫草案陸續公展，進入審議階段，試問，面對第一次國土計畫，審議單位要審議甚麼?審議如何進行?如何收斂?

理論上，各縣市國土計畫皆按照營建署制定的規劃手冊陸續完成，規劃手冊包括應有的章節、圖表等規範，理論上，各縣市國土計畫報告書應該不會有太大問題。

如此一來，審議單位要審甚麼?

彰化空間發展定位必然是指導計畫的重要一環，試問，縣市國土計畫要包括鄰近縣市整合介面嗎?交通、土地利用、公共設施等。

農地總量與農業生產總量如何區隔?

課題如何對應到實踐空間，實踐空間計畫內容如何審議?因為還沒有開發構想，審議單位只看計畫分區屬性，還能說甚麼?

城鄉發展區及農業發展區要分成小組個別審議嗎?前者要內含計畫人口嗎?農業發展區有計畫人口嗎?

現況土地已有都市計畫與非都分區，新的國土計劃要尊重現況，還是設法背離之。

縣市政府有人力資源嗎?各目的事業單位如何配合演出?

國土計畫要區分主要與細部計畫，就個別大分區及細分區進行分工嗎?

第一次國土計畫只能微調、尊重現況嗎?

中台灣的彰化，中彰投聯盟存在嗎?

當然存在，而且關係日益緊密，透過公路系統的改良，這三處原來的台中州轄區在過去30年正在經歷空間整合，台中市率先啟動的直轄市改造工程，對彰投人口移入創造更大的吸引力，北彰化已經成為大台中副都心，就在高鐵大車站範圍，南投則在快速道路與高速公路的連結下，變身台中郊區。如此一來，八卦山特定區的定位變的曖昧，這處連結彰投的台地，長期阻隔兩地的連結，如今卻可能變成大台中另一處後花園。

說到此，拆除中的台灣民俗村實在令人婉惜，如果台中市政府可以在此組裝一處區域政府組織，直接買下此園區作為中台灣發展觀光的戰略基地，整個國土計畫可能因此改觀。