close

看了一段時間,碰到今天這種狀況,不知道如何解讀,先留下紀錄,改天求解。

一本都市計畫書,不論新訂、通檢、個案變更,照理說在送到內政部都委會之前已經完成幾個階段"被檢視"。以下姑且分幾個部分拆解之。

地方視野: 住在這裡當然知道這裡的問題?

1. 計畫草案研擬階段,可能是獨立標案,從計畫檢討方向、檢討建議等,皆可能在此階段提出。換句話說,在計畫草案階段,該計畫區的發展現況、基本資料分析、課題及對策等應該已經走了幾遍,如果該案有循正常作業程序,從期初、期中到期末報告,報告書內容應該已經被專家委員及行政幕僚與主管看過多次,否則應該結不了案。

2. 出了草案階段,一本研究型計畫開始被轉換成走法定程序的計畫書圖,在此之前,多數計畫行政單位應該會召開府內機關協調會議,聽取各單位對該計畫草案的綜合意見,舉凡教育、衛生、警政、社會、交通等單位,照理說該機關的承辦科應該會派代表好好看完草案內容,至少該管部分,並提出不同或同意意見,併入計畫書會議紀錄。

3. 草案轉成法定計畫書圖後,見光死,計畫書圖透過公開展覽的步驟,理論上必須公開該計畫書提出的變更內容與變更理由書,接受大眾檢驗。此階段當然也代表,看報告書的眼睛變多了,即使是非傳業者視野,人多力量大,照理說,應該可以協助找出計畫書圖出錯、不足之處。都市計畫技師會緊張嗎?

4. 縣市都委會審議(省略鄉街層級)階段,案情複雜者,照理說會組成專案小組,協助大會先過目計畫書圖草案,這是實質審查階段,也是專業審查的開始。加上開始接受並審議人民陳情意見,看報告書的眼睛不但變更多,更多元,挑錯、找砸者應該不少才對。

5. 縣市都委會大會審議,此階段一般而言,幕僚作業會更加緊神經,因為大會決議有其法定效力,也會成為日後訴訟與爭議的依據,承辦人員、規劃單位及審議人員,甚至主任委員與代理人,應該會更詳細看報告書,strict scrutiny,精雕細琢,追求完美或許不至於,但是,但是,應該是玩真的才對。

走到此階段,計畫書草案已經被多少眼睛看過,真的還會有問題嗎?

中央格局: 遙遠又崇高的台北、知多少?

當案子送到中央內政部都委會後,我們要問:都委會幕僚單位,這些累積多年審議經驗的幕僚們,這些具備專業知識的準規劃師們,你們有先看過送來的計畫書嗎?你們是怎麼閱讀的?只看變更編號表?只看標題?看得懂嗎?過程中有與縣市政府承辦交換意見嗎?

內政部都委會運作已經有幾十年歷史,我們要問,這些縣市審議後,修正過的計畫書圖,當他們進入內政部都委會小組後,小組委員只有幾組眼睛,還能看出錯誤嗎?圖少了,錯了,土地使用現況、防災圖、表格格式錯了,數字算錯、KEY錯等,這些錯誤重要嗎?這些問題小組委員還要看嗎?

小組委員會可以要求錯誤計畫書圖退件修正後,再行審議嗎?如果不行,好吧,大家不住在民雄、不住在芳苑,也就只能憑空抓藥,發揮神仙的功力,給他審下去,一案又一案,即使變更圖說位置有照片佐證協助,沒有現場感、歷史感與地方感的現實還是存在。

終於,有時候其實是幾年後,殊不知,一般通檢案可能在小組來回就要好幾年,換好幾個召集人,為什麼這樣,我到現在還是搞不懂,是有人瀆職,還是有人不當一回事,還是另有考量,承辦一個接一個,有多少案子躺在小組看不到光明,審到最後進大會的時候,所有報告書的人口與社會經濟資料早已過時。

好不容易,小組審定了,那麼,大會要審甚麼?小組已經把關了,每次大會桌上十來本報告書,真的有人看完,看懂嗎?看完或許沒問題,但是,看懂?看懂甚麼?看懂地方的門道,掙扎,地方企圖心、地方私心嗎?看懂又能怎樣?公設保留地的解決,計畫書來來回回內政部都委會早就幾十年,審議委員又能怎樣?

最後,待解的問題: 內政部都委會大會審議會議中,如果還是有委員發現計畫書圖明顯的錯誤,土地使用現況圖表格式與樣式缺乏一致性與完整性,人口資料歪七扭八,大會委員應該提出來嗎?

已經被幾十雙眼睛看過多次,且是由都市計畫技師簽證製作的計畫書圖,都已經進大會審議,通過後即將成為法定文件,大會委員還需要計較計畫書內容正確性嗎?

1.  需要,這樣才叫做完整程序。

2. 不需要,大會應該只看小組未決事項即可,這樣分工合作才能順行。

3. 需要、不需要,大家吵成一團,在大會直接將小組審定的計畫書草案送回小組,退回縣市政府,重新走程序。

內政部都委會委員的成分相當多元,但是直到今年才出現都市計畫技師公會理事長為當然委員之一,甚麼是審議?

1. 審議是把關,防止出錯的步驟。

2. 審議是解決問題,促成各計畫之計畫目標的達成。

3. 審議是中央政府控制地方政府的死穴,地方不聽話,就沒糖吃。

審議通過代表甚麼?完美作品?理想策略方案?可行的方案?審議不通過,代表計畫書做得很爛,活該,還是代表地方問題持續擺爛,等下一個承辦,下一個首長,突然想到,天縱英明,偉人誕生,事情才有解? 計劃書沒做好,誰是受害者?誰是元兇?誰是幫凶? 誰應該負責?

待解,不代表沒答案,只是,我心中的答案,又值幾兩呢?幾十年了,知道答案的人應該不少,事情至今還是無解嗎?

當下待解的提問是: 為什麼今天的都委會大會,委員們還會看到錯誤百出的計畫書。除了退回要求修改計畫書外,我們還能做甚麼?內政部都委會真的還有存在的價值嗎?

有感而發的牢騷。。。2020/9/8

 

1850 年到 1864 年間的太平天國戰爭,導致了兩至三千萬人喪生。(Source:Wikimedia

 

arrow
arrow
    文章標籤
    都委會
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 台中學研究進化版 的頭像
    台中學研究進化版

    台中學研究中心

    台中學研究進化版 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()