close

零廢棄製造中心開幕 2022/6/27

中部科學園區首座零廢製造中心,中科管理局副局長許正宗說,減廢減碳跟循環經濟是政府重要政策,中科4.5公頃的零廢製造中心,將引進五家環保設施業者,立盈環保科技公司是領頭羊,今天動土代表中科循環經濟的一個里程碑。

台積電合作夥伴立盈環保科技中科分公司2022年6月27日舉行開工動土,預期2023年第三季完工,每年可處理1.8萬噸的氟化鈣汙泥,變成9000噸的人造螢石出售給鋼鐵廠,主要是以處理台積電的氟化鈣汙泥為主。

同一時間,台積電可能不來了? 因為用地取得可能生變?環評結果可能不利進一步開發?

台中市議員蕭隆澤本月初在議會質詢,指占地90公頃的球場將被徵收、變更為科技園區用地,但球場數百員工及桿弟面臨失業,近3千張球證恐變廢紙。當時盧秀燕回應,開闢高爾夫球場涉及國土保育須經中央核准,非台中市政府主管;台積電案是中央媒合,建議中央應先保護球場員工、會員、在地民眾及在地相關產業權益。若民眾在市府負責的公聽會中表示異議,會收集意見報請中央,中央也須正視民眾意見。

中市府回應表示,都發局已在6月初的2場說明會廣泛蒐集地方民意,現場民眾陳情意見包含球場會員及球員權益保障、土地徵收價格、交通影響及環境保護等,都將彙整提送台中市都委會審議參考。勞工局也主動與球場聯繫,維護勞工及桿弟勞動權益,且2度實施勞動條件輔導。至於實際開發時程,仍應以中科管理局擴建進度為準。

繞迴圈?

中科管理局長許茂新說,土地取得部分目前已向台中市府申請都市計畫變更,市府完成之後還要送內政部審議,等程序完成之後,才會以「協議價購」方式取得土地。價購的價格目前已請第三方公正機構評估,等都市計畫變更完成,就可以和興農進行價購。至於何時能變更完成,則視台中市和內政部的行政程序,目前興農球場仍營運中。

他表示,若取得興農球場土地蓋廠,勢必影響現有球友球證收購以及球場員工就業,因此中科管理局亦函請興農球場未來應妥善處理這兩個問題,興農球場回應態度良好,並表示會妥予解決這些問題。

台中市勞工局長張大春說,曾主動聯繫中科與球場,希望能維護球場桿弟等員工的勞動權益,並於17日及22日前往球場實施勞動條件輔導,充份告知員工資遣與退休的相關權益,並請球場應從優、從厚處理,保障勞工權益。

台積電呢?他們在那裏?身為台灣最大科技廠商,他們如何看待土地取得、土地計畫屬性變更、勞工安置等議題,這些是政府應作為事項,還是廠商投資重要一環。

台積電缺錢買地、租地嗎?還是制度設計讓他們不敢出頭?

如果是前者,台灣有多少台積電躲在政府的背後?

如果是後者,產業園區與工業區開發只能留在體制內繼續改革嗎?

更重要的,台積電創造的產值與效益,誰享受?誰受害?

半導體事業於自建廠房量產後,每年975MW用電需求,預計短期內取得總實際用電度數25%再生能源,中長期目標為2030年取得40%、2050年取得實際用電量100%之再生能源為努力目標。這是務實做法,還是遺留後代?

台積電台中擴廠是台中大事,還是中央大事,誰負責?

環評這麼重要,這塊位於中部科學園區特定區計畫的農業區土地,計畫屬性轉換誰決定?環境單位?還是都市計畫主管機關?

image

image

image

image

民間團體的意見,合理嗎?

【中科再度擴廠 中火難降載 中部恐重現 #紫爆噩夢!】
中科又要擴廠了!這次比上次擴建的面積更大!用電更多!
2015年,中科擴廠面積為53公頃,用電約為中火裝置容量的11%,當時環評引發 #加劇空污及破壞大肚山生態疑慮,甚至當時 #反中科擴廠 集結的民意,成為後來中部反空污運動的重要基礎。
2022年,中科又要再度擴廠!這次開發面積高達94公頃,位置在台中興農高爾夫球場及國軍靶場的範圍,面積比上次擴廠再多出41公頃!影響的大肚山東麓面積與水土保持問題更大!
中科擴廠二期計畫的用電需求更高達975MW,換算約為1.8部中火燃煤機組的裝置容量!這次擴廠主要是台積電又要設新的二奈米廠,張忠謀曾說,台積電 #一分鐘都不能缺電!此擴廠案若順利通過,五年後完工上線,為維持台積電的用電需求,未來恐怕會 #排擠中火的降載空間!
長期關心台中空污者應該知道,前幾年中火曾有降載至僅剩約三部機組的發電量,未來秋冬空污季若遇到中部最怕的偏東風型態,擴散不良下,中火等污染只會累積,加劇空污濃度,但在用電量逐年上升的情況下,再加上這次擴廠將增加的1.8部燃煤機組用電量,中火在空品嚴重惡化的緊急狀態下,到底有多少空間可以降載?還是必須六部燃煤機組火力全開?恐怕是這個開發案必須面對的最重要空污問題!
中部最大污染源中火在上次中科擴廠後,台中市長林佳龍祭出生煤管制自治條例,透過要求中火減煤四成及燃煤改燃氣的措施,來緩解台中的空污,以及民意對市府支持中科擴廠所引發的反彈壓力。
這次,盧秀燕市長面對這個開發面積更大、用電更多的擴廠案,也應提出相應的空品對策,不能支持在引進用電大怪獸後,造成中火無法降載,#紫爆重現 的噩夢又回來台中!
此案開發面積大、水電需求太高、環境影響大,應進入二階環評仔細評估審查,不能在國家支持台積電擴廠的情況下,犧牲中部空品與環境而草率通過!
 
如果是國家支持,環保團體對產業與空汙的平衡有何看法?除了直覺式反對外,有何具體主張嗎?
如果是國家支持,產業擴張政策要繼續與環境保護抗衡嗎?兩者的對話管道是一本又一本作文比賽的報告書嗎?
如果是地方大事,台中市政府可以置身其外,任由各團體自行想像嗎?
 
這時候我們要問的問題是甚麼?
1. 我們要甚麼樣的科學園區? 創造在地就業機會、吸引投資的園區,還是高耗能、人撿剩下的產業園區?
2. 我們要甚麼樣的開發案? 自給自足開發,還是高度依賴性開發?開發成本計算,誰負責?
3. 我們盡早覺悟,趕走台積電,趕走高汙染、高耗能產業,還給台中人一個沒有汙染的大肚山。
 
支持或反對者,誰來回答這些問題?民主機制可行嗎?言詞辯論會有好結果嗎?台積電的股東願意面對台中人說明這些問題嗎?

 

 

arrow
arrow

    台中學研究進化版 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()