參與內政部都委會審議作業將近半年時間，今天才注意到來自台北市的都市計畫書格式與法定規範不一，台北市政府的講法是，這是他們行之有年的作法，且書圖皆為內部規劃成員的作業成果，甚少委外顧問公司、都市計畫技師協助製作。
好處是，台北市的報告書比簡潔，值得模仿，但是其他縣市可以比照辦理嗎? 好像沒有人問過這樣的問題，以致台北市及其他縣市的都市計畫書格式自然形成一國兩制。殊不知，台北市都市計畫書連章節及圖表目錄也省略了，理由竟然是: 這些並非必要內容(?)。
為什麼台北市都發局的都市計畫書內容可以自行其是呢?既然是變更台北市XXXX主要計畫，通篇不見台北市主要計畫的內容，一個跨四個行政區的都市計畫變更案，涉及六處閒置、低度利用軍營土地與房舍，直接從全市高度進行變更提案看似合理，但是卻與台北市行之多年的以行政區為本的通盤檢討案背道而馳。
初步結果，這次由軍備局提出的主要計畫變更案過了，台北市主要計畫的土地使用綜理表卻不見於變更計畫書，這，到底變更了甚麼? 台北市兩萬多公頃的主要計畫內容到底為何?一次又一次的變更案，累加效應難道不用在計畫書詳實評估與登載嗎? 詳實評估與登載是誰的責任? 申請單位還是核准單位?
總之，這是一個值得關注的議題，讓我們看下去。
案名: 變更台北市東區憲兵隊等六處軍事營區機關用地、交通用地及防洪調節池用地為商業區、住宅區、公園用地、排水溝用地及道路用地主要計畫案
1. 計畫緣起及範圍
2. 原都市計畫情形
3. 鄰近土地使用情形暨基地現況
4. 交通運輸概況及交通衝擊分析
5. 計畫目標與計畫構想
6. 變更計畫內容
7.都市防災規劃
8. 實施進度及經費
9. 其他
10. 台北市都市計畫委員會審議情形
11. 本計畫書圖業依台北市都市計畫委員會審議決議修正完竣
附件一: 土地清冊
台北市都市計畫委員會公民或團體所提意見綜理表
台北市都市計畫審核摘要表
留言列表
