這是官方資料，行善社會住宅，名稱如何來的不清楚，只是有點矯情，行善與社會住宅有何關係?莫非政府興辦社會住宅是一種善行?而不是一種必要性公共設施?
比如說，公園綠地是都市生活一環，我們會刻意將公園取名: 行善公園嗎? 進入這種公園者，是要學習行善，還是要日行一善?
本案社宅位於臺北市內湖區行善路266、268號，基地面積為21,570.52平方公尺(約6,525.10坪)，興建地上10層、地下3層鋼筋混凝土造、二棟式集合住宅大樓，合計526戶。2018年10月動工，2022年底完工入住。
地面層重視社宅與社區結合，提供共享都會空間、戶外空間塑造及社區照護空間，社區規劃4戶店鋪、住宿長照機構、幼兒園、社區教室、中庭公共廣場及共融式遊具空間等。本社區取得耐震、綠建築、智慧建築及無障礙住宅標章，為維護居住環境及提升服務品質，由專業服務團隊駐點服務、管理，為一優質社會住宅。
這樣的社會住宅誰住得起?一個月租金至少1.5萬元，如果沒有補貼，三房租金超過三萬元。
這樣的社會住宅是善行嗎?
內湖行善社會住宅，從去年12月中開始交屋，至今一個月就有2245件修繕通報，更被住戶爆出牆壁及天花板龜裂的工程瑕疵。台北市都發局出面表示，至今23件工程補強修繕都已經完成，至於爆料的民眾還沒有提出修繕通報，因此無法確認是哪間屋子出現狀況。台北市長蔣萬安也在晚間承諾，未來將加強驗收，避免類似情況再度上演。
記者張至人說：「內湖行善社會住宅，2022年3月25日開放登記，2022年12月中開始交屋，不到一個月就有多達2,000多件修繕通報，包括牆壁天花板裂縫等工程瑕疵。」住戶天花板跟牆面龜裂，水管接縫處也爆開，還有漏水問題，新成屋遭爆問題多多，也把主責的台北市都發局推上火線，台北市議員(國)游淑慧說：「我也希望未來說都發局在第一時間必須要進場，去了解是不是營造廠的問題，而不是一味的遇到一個破洞，就去補一個破洞。」
都發局工程科科長張裕隆說：「住戶有發現自己住家有一些問題的話，可以通報到我們社宅雲的部分，(都發局)會跟我們營造廠第一小時內，就去做會勘，如果有需要備料也會在六小時內，趕快去處理。」2,245件修繕通報中，2,222件屬於更換電池、環境打掃等住戶服務類，只有23件是補強工程，目前也都已經完成。
台北市長蔣萬安說：「為何會發生這樣的狀況，我們也要進行相關的調查了解，提出專案報告，第三很重要，未來相關社宅興建，從施工.驗收等等，監工的過程，我們要有一個完善的機制，避免這樣的情況再次發生。」
記者實際詢問，社宅住戶則認為房子問題不大，社宅住戶說：「後續可以幫忙修正的話，就是(感覺)還好。」台北都發局表示，希望出面爆料的住戶，可以盡早通報修繕，讓相關人員到現場釐清狀況，市府也承諾未來加強驗收，避免類似情況再度發生。
如何解讀?
這是新住戶過度反應，還是台北市政府社宅工程品質控管螺絲鬆了?從新聞內容看來，好像是住戶過度反應，如果將場景換到一般私人住宅，可能出現類似狀況嗎?這是其一。
第二，出租住宅與出售住宅使用者明顯有別，一般購屋者應該會參與後端驗收工程，租屋者在此部分顯然處於弱勢。因為租屋者通常必須參與申請、分配、等待過程，等實際取得租屋資格，除非是老練的租屋者，否則要參與房屋驗收使用經驗可能不足，有賴主辦單位的專業能力把關。
第三，類似社會住宅交屋、出現問題的情況多嗎?如果少見，台北市案例則值得重視。
最重要的，此類新聞的切入點過於粗糙，有標題殺人的味道，這部分顯示台灣媒體在類似社宅報導的專業度有問題，有明顯政治操作痕跡，令人惋惜。
留言列表
