台中學研究中心

新竹縣政府網站上公告著:

為有效提升本縣殯葬環境，協助民眾辦理治喪事宜，規劃於本縣轄內設置縣立生命紀念園區，並設置殯儀館、火化場、納骨塔及自然環保葬區等設施，可將殮、殯、奠、祭全程殯葬儀式在同一個園區內完成，完善發展新竹縣立生命紀念園區功能。

土地位置: 湖口大圓山陣地周邊地區（溪北地區），位於縱貫鐵路東側、省道台1線南側、國軍裝甲砲陣地西側及鳳山禪寺北側，湖口鄉波羅段655地號等10筆土地，目前規劃開發基地面積約為9.8公頃。(看起來以非都山坡地保育區農牧用地為主)

土地取得過程，自2019年11月起，本府與軍方協商會議共計10場次，至2021年1月8日取得國防部土地撥用同意函。

2021年4月28日決標，由邦城工程顧問有限公司得標整體規劃作業，2021年6月25日前繳交可行性評析（含成本效益分析報告）。

選前、選後爭議不斷

因為碰到選舉，縣立生命園區引發的爭議就在政治人物表面妥協中，得到中止興建的承諾，湖口鄉長候選人及新竹縣長候選人這麼表示。

只是，選後園區設置的作業又再次啟動，

對在地人而言，這是欺騙，還是緩兵之計?我們從選舉結果看，投票行為顯示，湖口在地人並沒有太大的掙扎，反對黨取得的票數遠低於在位者(37%:56%)，這種現象如何解讀?這是一次性行為，很難產生立即效應。又累積性行為很難在一次選舉中明顯改變?必須透過幾次選舉才能看出端倪。

這是甚麼樣的案例?如何解讀?對在地人而言，反對生命園區是目標嗎?還是追求更好生活品質的開始?從何開始?誰來帶頭?

網紅也看不下去了嗎? 古阿莫解說新竹生命園區案例，從中我們除了看到正反辯論外，我們還能期待甚麼?

非都土地的變更與再利用，如何與鄰近的都市計畫區進行更有效的結合?

新竹縣的國土計劃對這種高強度地方抗爭有學到任何教訓嗎?繼續走完程序，換來的會是更好的新豐與湖口嗎?