台中人應該共同關心一個重要議題：存在於公園、綠地、園道、兒童遊戲場、廣場、廟埕等空間的老樹與動植物何時才能有嚴謹、進步的立法?美國紐約早在1873年就打造面積超過340公頃的中央公園，在這裡，多樣的生物可以共存共榮，季節性植栽、老樹、狗貓等動物與多樣的市民休閒活動百年來共同編織一幅又一幅美麗動人的都市生活畫面。
反觀台灣，僅僅透過森林法、國家公園法與文化資產保存法不足以促成都市生態多樣化的目標。當台北市等縣市陸續通過老樹保護條例之際，我們不禁擔心，台中市議會審議中的公園綠地園道及行道樹管理自治條例如果倉促上路，且沒有將人、動物與樹木共存共榮的概念入法，讓生物多樣化、動保與樹保合一，甚至可能出現珍貴老樹保護的空期期，那我們寧願該立法程序先緩下來，力求一套進步且完整的法律。
靜宜大學陳玉峰老師說過，百年樹木是地球的溫度計，也是城市空間地景的重要指標，一棵老樹可以生長百年的地方代表該地區百年來能夠提供足夠的養份滋養樹木的生長，一但地貌被輕易破壞了，也代表該地區的百年生態不保。這麼簡單的道理，為什麼台中市政府可以容忍土地開發者輕易砍樹?為什麼台中市政府沒辦法接受由民間團體自動發起的保護老樹自治條例草案？又為什麼，台中市政府寧願花上千萬經費舉辦花毯節，卻不願意分配相對的資源在台中市各角落的老樹、行道樹管理維護呢？
回頭看看紐約的中央公園，一個美好的都市公園，不但是市民休閒遊憩的好場所，也是各種動物棲息互動的美妙空間，當台中人不斷追求都市叢林水泥化之際，也代表我們侵犯動物生存棲地，掠奪它們親近自然的機會，開放台中市幾百座的公園綠地給各種動物進出，應該是台中人展現懺悔的具體表現，而非施捨與憐憫。
簡而言之，樹保與動保，本該與台中人生活緊密結合，台中市政府假借自治條例之名，卻無情地掠奪各種動物在開放空間進出，看到紐約人眼裡，台中根本是一個動物戒嚴監獄，更遑論該公園自治條例草案還大剌剌地要求民間非營利團體在公園舉辦公益活動需繳交高額保證金與使用費。
夠了就是夠了，請台中市政府還給台中人一個進步的動保與樹保自治條例吧。
留言列表
