close
題目很聳動，只是有感而發罷了。
這幾年經常接觸城鄉風貌提案審查，也陸續接觸了農村改建計畫及農村再生提案，整體感覺只有一個。很多社區團體對於在地問題的釐清很草率，特別是有關社區人口的界定很不清楚，很多報告書經常是分成兩大截。前半段抄一堆制式的相關計畫文獻，交代幾個幾乎全台灣社區都有的問題，然後就開始提出建設需求，這裡要鋪面改善，那裏要入口意象打造，這間房子要改成文化館，這裡要做步道、人行道、自行車道，五花八門的建設項目，然後就是經費表。
這些設施真的需要政府補助嗎？這些補助工程完成後，社區就會變漂亮，人潮就會增加嗎？這些設施不能透過社區力量，自行募款、自立建造嗎？
為什麼大家這麼急著跟政府發生關係呢？拿錢真的這麼重要嗎？沒錢真的萬事不通嗎？
看著此起彼落的明星社區登上政府政績的文宣，我還是忍不住要繼續問下去，社區自主在那裡？
這幾年經常接觸城鄉風貌提案審查，也陸續接觸了農村改建計畫及農村再生提案，整體感覺只有一個。很多社區團體對於在地問題的釐清很草率，特別是有關社區人口的界定很不清楚，很多報告書經常是分成兩大截。前半段抄一堆制式的相關計畫文獻，交代幾個幾乎全台灣社區都有的問題，然後就開始提出建設需求，這裡要鋪面改善，那裏要入口意象打造，這間房子要改成文化館，這裡要做步道、人行道、自行車道，五花八門的建設項目，然後就是經費表。
這些設施真的需要政府補助嗎？這些補助工程完成後，社區就會變漂亮，人潮就會增加嗎？這些設施不能透過社區力量，自行募款、自立建造嗎？
為什麼大家這麼急著跟政府發生關係呢？拿錢真的這麼重要嗎？沒錢真的萬事不通嗎？
看著此起彼落的明星社區登上政府政績的文宣，我還是忍不住要繼續問下去，社區自主在那裡？
全站熱搜
留言列表
