台中學研究中心

根據Robert Reich，根本沒有所謂自由市場，資本主義社會需要政府設定一系列規則: 財產、壟斷、契約、破產、強制執行。

甚麼是財產?在人類社會，奴隸長期被視為私人財產，可以自由買賣，這是自由市場嗎?當然不是，美國內戰打甚麼?解放奴隸。從當代角度，這是販賣人口的重罪。

最近看到一則2021年底台中市龍井區舊聞，內心頗為感概。甚麼是土地正義?擁有土地者，權力至上嗎?對世代居住者而言，房子是家，也是庇護所，有地無屋、有屋無地，這種歷史情境，真的只能靠法院得到正義、得到心靈平靜嗎?

台中市龍井區龍津里蚵寮地區有110戶居民已世居該處，超過百年，但無土地所有權，2018年10-11月間，高積前及後代地主將土地賣給八個外地人，其中溫姓(新)地主提起拆屋還地之訴，與居民對簿公堂。

想籌備一系列台灣都市計畫介紹的文章，好好檢視一下台灣各地都市計畫的起源，就從雲林虎尾開始吧。

虎尾都市計畫基本資料

市中心，中心思想，核心區，外圍區。

沒有中心，難道就沒有外圍嗎?

高雄鳳山基本資料

鳳山地區早於17世紀就有明顯發展軌跡，從荷蘭時期到清朝時期，鳳山縣就是一個有縣治(今日左營)的行政區。

電視上出現這樣的畫面:

5年比較，一個區段徵收區填充建築物的過程，都市發展軌跡，從公共設施用地到位到私人開發投資，地景想像引來無數人的關注與投資。

COSCO到了，可以想像的，這裡的交通與商業條件正在快速改變中。

晚上觀賞了新疆空拍，令人感慨，這麼美的地方，距離這麼遠，異常美麗，高山、沙漠、農田牧場、都市文明，數百、數千年來，人類文明在此延續著。

在自己的土地蓋一棟遮風避雨設施是生存權必要行為，還是發展權賦予行為。

在一片土地上蓋房子出售可能涉及生存權嗎?這種發展權的濫用與誤用，需要得到保障嗎?這種發展權的高度商品化，社會能夠節制嗎?

在公共政策領域，問題、事實、方案與決策本應有先後順序，或者說，應該要有合理辯證關係，只可惜，這幾年在意識形態框架下，知識界也跟著起舞，靶心固定了，射箭者群魔亂舞，莫衷一是。

在台中，空氣汙染極具爭議性，因為大家對汙染源界定各持己見，各唱各調，一日汙染，各自解讀，也因為如此，問題永遠存在，事實很難釐清，政策方案輕重緩急被擱置一邊，決策者能做的，只剩下政治攻防與口水。