台中學研究中心

晚上看到蔡嘉揚博士的論點，覺得論述相當清楚，特別留下紀錄。

蔡嘉陽 我覺得很悲哀的事情就是，你們都只看到表面，人云亦云，不去思考背後的真相。我心平氣和的跟你們說，如果你們不好好思考，真的是浪費彼此的時間：

1. 以台灣主要的發電機組（不含再生能源）用電量22億度，只需要發電180-200天即可滿足22億度。所以台灣不是發電機組容量不夠，是負載管理的問題。

2. 台灣工業用電消耗掉55%以上的電力，如果產業政策上一直放任著大電力用戶持續發展，台灣的土地資源有限，根本無法承受電力怪獸持續消耗，然後只是幫外資賺錢，或是把台灣當成別人國家的離島工業區。

3. 請不要把民生用電和商業用電、工業用電的意義放在一起，民生用電是保障生活品質，只佔了用電量16%而已，民生用電是該節電，但是商業用電和工業用電佔了70%，他們的節電效益更大。而且他們用電是用來賺錢，跟民生用電不同。當然要有更大幅的誘因來讓他們節電（如提高電價、汰換老舊設備提升用電效能等等）。

4. 再生能源應該是供應給民生用電，而不是併入大電網，不同的電網和發電來源，分散供應民生與工業用電，所以要調整台灣供電的整體架構。

5. 台灣應該要走出自己的產業特性，不是再依賴高耗能、高污染的產業，用低廉的外部環境成本，賺取那個財富集中、貧富差距的假象GDP。

以上這些核心的問題，政府不正視面對、也不認真處理，只想要以「缺電就蓋電廠」、「廢核就要增加綠能』，誤導社會、製造對立這種錯誤的邏輯思考，台灣怎麼會有永續發展的未來？

請你們自己好好想一想，你們對台灣的土地環境特性到底瞭解多少？還是只限於表象的迷思，意識型態的對立？台灣的體質真的沒有資格用核電，我們就必須重新檢視過去被慣養高耗能產業，透過環境成本的內部化，達到產業結構調整的目的。