台中學研究中心

國土計劃前已有計畫

桃園市土地面積約12.2萬公頃，根據桃園市地政局統計，已登錄土地11.8萬公頃，私有地7.1萬公頃，約占60%，其餘4.7萬公頃以公有為主，約占40%。這是甚麼情境呢?若以都市計畫公共設施占比30-40%為本，這是勉強及格的土地分類。

桃園市現況人口約223萬人，過去20年增加了將近60萬人，也就是每十年增加近30萬人，每年增加近3萬人，可算是台灣地區人口正成長的縣市，基於此認知，桃園市的規劃模式是否應該與人口衰退，或者人口穩定沒有成長的縣市一致?這部分誰來決定?地方政府間有可能建立共識嗎?比如說，台北市與新北市對於人口外流到桃園市的現象，應該表示意見嗎?

其次，桃園市都市計畫區共有33處，合計面積3.22萬公頃，這其中都市發展用地1.44萬公頃，約佔45%，其餘55%，約1.77萬公頃為非都市發展用地。都市計畫區住宅區4892公頃，工業區2996公頃，公共設施用地5487公頃。非都土地8.66萬公頃，特農區與一般農各28325公頃及8574公頃，合計占約42%強，其次森林區與山保區各21755公頃及19279公頃，合計47%強。然而這其中農牧用地及林業用地各34059及27533公頃，占比高達71%，如果農業土地無法有效發展，僅剩的29%土地夠用嗎? 海域區11.3萬公頃是誰訂的?這個範圍有否挑戰空間?如何稼接到陸域，或者如何與陸域公共設施與公共建設銜接，例如海岸利用、離岸風力發電等設施的運送、維修補給等。

國土計劃草案2019

根據2019年5月草案，國土保育區劃了2.79萬公頃，海洋資源區11萬公頃，農業發展區4.78萬公頃，城鄉發展區4.13公頃，分別占比12%，48%，21%及18%，意義為何?細分區真的能凸顯甚麼嗎?

更難理解的數據還有: 非都交通用地2548公頃，其中公有2211公頃，約佔87%，私有約325公頃。水利用地則令人驚訝，4915公頃中，公有地只有896公頃，其餘3905公頃為私有地，這是甚麼現象，如果要做交通與水利用地，這些私有地如何在國土計劃框架下，轉化為公共財呢?或者如何廢止，還地於民，或變更為其他分區用地?

這次的草案設定未來17年(2036年)計畫人口為250萬人，這是戶籍人口的延伸，只是這樣的未來數據卻與現況無法有效連結，33處都市計畫區的計畫人口約182萬人，外加核定未發布的航空城18萬人口，單單過去幾十年，桃園市政府已經核發200萬計畫人口發展量，這是發展權與財產權結合的作品，外加非都市現有約60萬人，兩者加起來已經\260萬人，所謂的未來人口250萬人顯然已經低於現況，如此一來，成長管理、水電設施等儲備，甚至產業用地政策等必須處於停滯狀態，才能滿足人口趨緩的未來。

國土計劃是規劃新藍圖，還是轉換既有包袱?

有人期待，國土計劃是新規劃，藉此將桃園全市納入一個單一計畫，找出適合發展的區位，訂定適合發展的項目，問題是，可能嗎?如果我們連基本的既有計畫調整機制都沒辦法建立，何來未來空間發展藍圖、發展願景?