在三權分立的國家，行政立法權在中央及地方層級皆有對應的單位，唯獨司法，這是中央緊緊抓住的權力，也因為如此，從司法相關科系出師的學生們，腦海中自然浮現中央一條鞭、中央獨大的認知，因為地方政府沒有司法權，少數的行政法人員，即使有些許地方認知，也只能服膺於中央獨大的行政程序法。
沒有司法權的地方政府能與司法部門形成何種關係呢?
應該說，檢審系統皆有地方分支機制，例如台中地方法院、台中地檢署，這些冠上台中名號的機構，雖然位於台中，可是，可是裡面的人員全部屬於中央管轄，只聽命於中央。
退而求其次，台中法院與台中地檢署總需要廳舍吧，沒錯，這是司法部門與地方發生直接關係的入口網站: 廳舍、宿舍與相關設施，因為這些設施必須定著於土地上。
台灣司法發展史
這是一個大哉問，因為我們必須假設，有人的地方應該就有準司法需求，衝突化解、犯罪處罰等，只要有人的地方就會發生。台灣甚麼時候開始有所謂的司法部門呢?史前時期有嗎?明鄭時期有嗎?17世紀末，台灣納入傾國版圖，來自清國的官員與將兵入駐台灣，從南到北的開發史，每個階段皆有地方官員廳舍的設置，誰是司法裁判官呢?有一點我們可以確定，那不是三權分立的時代，行政權獨攬大權，行政當然兼任司法官。
直到日本人來到台灣，在日本殖民者的影響下，司法部門才在台灣社會出現雛型。
日本領臺後明治29年(1896)在利國町(市府左後角附近)成立臺中監獄署，明治35年(1902)1月25日在彰化的臺中地方法院遷來臺中街，並建築地方法院廳舍，於1902年2月15日竣工。
台中有了地方法院
從有限的線索我們得知，台中監獄、台中法院歷經多個階段的轉變，只是我們可以確定，19世紀末，台中市區就開始出現台中監獄、台中法院等設施，甚至到了1920年代，台中法院、宿舍、演武場、監獄、典獄長、監獄宿舍等設施皆已陸續出現，就在今天林森路與自由路附近，司法園區的樣貌在1920年代有了雛型。只是這樣的法院架構，是否與今日的檢審分離制度類似呢?殖民政府真的有心在台灣創造獨立的司法體系嗎?這或許是台中人，甚至各地台灣人可以從司法機關集中地看到的演化歷程。檢察署與法院平行嗎?
戰後更精采嗎?
答案是否定的，國民政府來到台灣，司法體系陸續採用檢審分離制度，地方法院體系逐漸擴大，然而，日本時代留下的廳舍說拆就拆，理由應該很簡單，因為土地不夠用。日本時代留下來的宿舍呢?1996年起就陸續荒廢，因為新的宿舍取代了舊宿舍，就這樣，林森路一代的日本時代宿舍就進入荒廢期，直到文化資產價值的覺醒，部分日本時代宿舍才被保留下來。
台中司法文化園區?
可能嗎?保留幾棟日本宿舍，佔地上千坪，可以創造出司法文化園區嗎?讓我們看下去。
留言列表
