好久沒看到都市計畫調查報告，因為是地方事務，各縣市各自為鎮，承辦忙於個案，科長忙於專案，局長陷入政治事務，即使市長通天，也只能就特殊個案提出必要的方向與指導，也因為如此，全台灣400多處都市計畫，沒辦法產生個案都市計劃專家，很多的專家自以為是，自說自話，對個案卻了解有限，這是制度設計的障礙。
即使如此，我們本來期待中央主管機關能夠掌握大圖像，事實是更慘，遠在天龍國的承辦，頂多只能書面審查，內政部委員更慘，每次的大會與小組會議，天書般的報告圖書，其中涉及的利益與糾紛，不小心陷入可能幾天不睡覺也跑不出來，誰願意呢?
如此的制度設計與現況，能夠看到監察院針對全台灣419處都市計畫的通盤檢討提出糾正案，即使不同意，也只能佩服監委的勇氣與努力。
其中一個有趣的發現是: 彰化溪州都市計畫是全國唯一25年來沒有進行通盤檢討的計劃區，WHY?溪州是吳晟老師的故鄉，也曾經是台糖總公司所在地( 1954年，溪州糖廠被併入溪湖糖廠，而台糖總公司部分處室遷至溪州鄉。不再生產的廠房改建為辦公之用，日式宿舍分配給員工，加上台糖員工訓練所、台糖員工子女就讀的南州國小、及周邊戲院、市場、酒家茶室、旅社等，直至70年代台糖總公司遷回台北，是溪州鄉的台糖繁華期。 )，到底發生甚麼事?彰化縣政府主管機關?中央主管機關?還是溪州鄉公所選擇放棄都市計畫?有待。。。
台北市真的只有一處都市計畫嗎?台北市政府利用行政區進行的分區通盤檢討方式，應該如何計算?內政部在意嗎?監委在意嗎?
2020/1/21
林盛豐委員提，內政部營建署未能切實督導各直轄市、縣（市）政府依都市計畫法第26條規定落實都市計畫通盤檢討，彰化縣政府超過25年未辦理通盤檢討1處，各縣市政府超過5年以上未辦理通盤檢討合計86處，均有違都市計畫法第26條機關每3年內或5年內至少「應」通盤檢討1次之規定。有關通盤檢討辦理天數，由100年的平均辦理天數1,335天遞增至107年的2,336天（6.4年），已超過或近都市計畫法每5年定期通盤檢討時程，時程延宕效能不彰。主要計畫「個案變更」平均件數102.4件為通盤檢討平均件數之1.39倍。細部計畫「個案變更」平均件數67.8件為通盤檢討平均件數之2.14倍，通盤檢討效能不彰已淪為都市計畫個案變更。關於都市計畫通盤檢討相關標準難以因應未來高齡化、少子化、環境氣候變遷、低碳節能城市等新興問題與目標，另各式獎勵容積以及「容積總量」等統計管控，理應明確納入都市計畫通盤檢討實施，並回歸都市計畫相關規定，制度面與執行面均有待檢討改進。有關各直轄市、縣市政府辦理都市計畫通盤檢討作業之困境，內政部允應積極協助各直轄市、縣（市）政府解決，強化相關人力組織，依法落實都市計畫通盤檢討，均有疏失，爰依法提案糾正。
https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=134&s=6947
留言列表
