close
這個媒體被判定新聞製播過程受外力介入太大，已經成為結構性問題，只有終止新聞執照換發才能達到尊重新聞專業、避免濫用新聞自由的公共目的。2020年12月11日後，台灣的新聞頻道至少可以清靜一點。
林艾德說得很好:
只要把眼光放大放遠，很明顯的，抵制正在傷害新聞價值的中天新聞才是保護言論自由，抵制對試圖侵略我們的中國擦脂抹粉的中天新聞，才能保護我們真正在意的民主、人權等價值，單純說言論自由四個字很簡單，但要用對的方式，才能真正地保護它。
中天新聞不是新聞台，比較像是綜藝台，而且有明確的政治目的，那就是服膺外國勢力、無視新聞專業平衡報導的基本原則。很難想像，一個號稱專業新聞台，竟然可以睜著眼睛答辯其為特定政治人物日夜造神的做法可受公評。怎麼評?裝睡的人，當然叫不醒，可怕的是，別人醒著也中槍，要跟著他胡搞，否則就是要成為該新聞的信徒，看不到台灣社會的努力與進步。
其次，聽說美國只有17家新聞媒體頻道，台灣竟然有16家，不可思議。如果這些新聞頻道可以有效轉型投資地方新聞，而非一窩蜂政治腥羶或者不食人間煙火，應該會是台灣人的福氣。
2020/11/19
呂秋遠認為，新聞自由不是這樣的。一個屬性是公共財的電視頻道，可以有政治立場，但是不該有造假的「新聞」存在。他直指，這幾年來，中天不斷的製造假新聞、造神，遭到NCC持續裁罰，這並不是政治立場的問題，更不是言論自由的範疇，台灣確實不能只有一種聲音，可是我們會容許我們的生活充滿噪音嗎？如果不能，為什麼我們應該把珍貴的頻道資源，給一個經常造假的新聞台？
呂秋遠強調，新聞自由與言論自由，不等於造假與造神的自由，這與政治立場完全無關。相反的來說，因為中天新聞的政治立場，反而忽略2014年以來的種種脫序言行，而同意繼續換照，才是對新聞自由最大的傷害。
附上見證歷史的頭版: 2020/11/19 中國時報，歷史也會記住他們的墮落
全站熱搜
留言列表
