台中學研究中心

台中市長盧秀燕將地價稅減增百分之二十視為重要政績，面對監察院糾正案，台中市政府卻這麼說:

-台中市政府表示，109年公告地價平均下跌20.06%，經計算有9成納稅人(約85萬戶)應納地價稅降低，一般用地平均減少約2560元，調降幅度約21%；自用住宅用地平均減少約168元，調降幅度約17%，市長盧秀燕上任後推動的「輕稅簡政」，也是地價及標準評議委員會專業客觀的評議結果。

對一般市民而言，這樣的減徵意義不大，暫且不論，平均168元是如何計算而得，假設是真的，自用住宅用地也只佔了總面積16.87%(減徵了3億元)，台中市政府如果真的想推動輕稅，大可以此為本即可，然而台中市政府卻將投資導向的一般土地也納入減稅之列(占比73%，卻減徵了9億元)，司馬昭之心，台中人應知。這不是單純的排富與否問題，而是涉及公平性與合理性等普世價值。

試問，這種大減稅舉動對擁有數十筆土地的顏寬恆及其家族而言，1/5減徵可能是數十萬元，甚至數百萬元的實質收益，這樣公平嗎?這樣的地價稅制無非是變相鼓勵顏家人，土地繼續買下去，繼續炒作，反正持有成本近乎零，不是嗎?這樣的台中，難道不會變成另類的"包容"之都，藏汙納垢。

難怪監察院會說: 

適用第二至六級稅率的納稅義務人計32,055人，平均每人減徵3.8萬元。適用第六級稅率之453戶，僅占私有土地戶數0.05%，平均每戶減徵114.9萬元，更遠超過市府對外宣稱減稅2,500元。

看到了嗎? 盧秀燕幫顏寬恆之流等大面積土地擁有者省了114萬元，幫你我他小市民省了168元，這是甚麼政府!劫貧濟富?難道這就是盧秀燕口中的富市3?

我們不禁要問: 盧秀燕市長是被迫的，還是自動繳械?

台中市22萬公頃土地中，本來就只有2.3萬公頃納入地價稅基，1/10土地課稅，9/10土地根本與地價稅無關，在此基礎上，台中市政府竟然將矛頭瞄準在台中市擁有大面積、多筆土地的地主身上，想盡辦法幫這些人減輕本來就處於低點的稅賦成本，真的是孰可忍的包庇作為。

以顏家所在的向上路自強段480地號新豪宅住家為例(向上路六段區段)，位於商業區側的住宅區用地公告現值每坪不到5萬元，公告地價每坪不到5千元，這種嚴重偏離市場價格的稅賦基礎本來就存在結構性問題，台中市政府地政單位無視這種不合理現象，竟然還抬出地價評議委員會出面背書地價稅減徵的合理性。

實價登錄每坪30幾萬，公告現值每坪卻不到5萬元，公告地價每坪不到5千元，市價與法定價格的差異如此大，台中市政府還在減稅?還在還富於民? 合理嗎?

這樣的委員會還有存在的價值?昧於現實，背離市場法則，不但嚴重影響台中市財政收入，更助長土地持有低成本的歪風，導致臺中市地價稅收減少幾十億元(83億元降到64億元，少了將近20億元)。這樣的委員會應該改名為台中市土地炒作圍事才對。

不服嗎?看看監察院怎麼說:

109年度逾8成地方政府因應地價趨勢多微幅調漲公告地價，然臺中市調降後，公告地價占市價比僅10.86%，為六都之末，與該府所稱維持公告地價占市價比背道而馳，亦與公告土地現值占市價比呈上升趨勢未符。 實價登錄、實價課稅，天經地義，改天誰還敢說盧秀燕是地政系畢業生?真是台中之恥。

最後，寫這段話的人，真的很糟糕:

-中市府指出，公告地價有其政策目的，係作為課徵地價稅之依據，與市價有所差別，今年受疫情影響，各行各業都很辛苦，此次公告地價調整，市府一方面充分傾聽民意，一方面因105年公告地價漲幅過大造成民眾稅賦負擔重，適時降低持有稅可讓工商百業都受惠，減輕持有成本，讓商場、工廠願意進駐台中，帶來商品、服務及就業機會，活絡地方產業，也讓外地人願意在台中置產，進而增加土地增值稅及契稅稅收，並無礙於總稅收的達成，台中市109年的地方稅總稅收高達近478億元，創歷史新高。(2019年477.14億元，2020年477.98億元，兩年差0.8億元，叫做歷史新高?)

用總稅收478億元來掩飾地方自治，剛好凸顯地方自治的黑洞。一個地方稅收478億元的地方政府，一年歲出卻高達上千億元，何來自治的基本財政能力?如果稅收能夠用來發展經濟，照顧弱勢，或許還有討論的空間。但是，台中市政府這種公然包庇特權階級，無視公平正義的蠻橫施政，到頭來，就只能吸引到顏寬恆之流入主台中，大肆炒作土地，抬高地價與房價，導致年輕人進不了台中城，這是台中之福嗎?

這也難怪，監察院會語重心長地指出:

台中市109年調降公告地價，固係地方自治，但卻導致地價稅收減損17億，且減徵之利益大多分配於不到4%的高土地資產納稅義務人，有違財富重分配的政策目的。減稅雖是民眾所樂見，該府允應正視施政永續性。