故事應該很精采，只是人來人往，每個人顧著自己的生命史，路過風景無數，看過，又能怎樣。
這是一個家族成員土地爭奪遺留的地景，木柵路二段75號，政府扮演最後臨門一腳的角色，三平方公尺地景即將消失。抗議的一方主張，他們鄭家祖厝，原本土地面積1,395坪，被無良律師與家族成員共同掠奪變賣，導致祭祀公業鄭必陶名下土地成為捷運聯合開發一部分。徒留一塊因為占用公有地而僅存下來的3平方公尺構造物，如今在具備公益性與正當性的捷運聯合開發名目下，又要被強制徵收(965-2地號)，走入歷史。
對錯之外，祭祀公業鄭必陶家族已然支解，新台幣萬歲，聯合開發萬萬歲。
公共利益或許有輕重，捷運車站重要，但是歷史記憶與歷史建物一旦消失就很難找回，只希望，私人家族對自己祖先的遺留物能夠多點心思，多點用心，這種用心才能勾起社會大眾的注意與支持，建構最強大的文化資產公共化路徑。
律師劉錦隆多年前受託處理「祭祀公業鄭必陶」土地買賣民事糾紛案，在祭祀公業一方官司敗訴後，隨即接下對造委任，反過來對祭祀公業派下員提出拆屋還地訴訟，違反利益迴避，不但被律師公會移付懲戒，還遭台北地檢署依背信罪起訴。 起訴書指出，九十三年間，祭祀公業鄭必陶與柯仁杰簽訂不動產買賣契約，事後違約，被訴請給付違約金，公業管理人鄭金益委任劉錦隆打官司獲勝訴。 後來祭祀公業管理人鄭啟堂、鄭宗輝擅將公業位於木柵的十一筆土地，以四億餘元賣給黃明慶，派下員不承認這筆買賣，黃向法院訴請履行契約。 祭祀公業三名管理人鄭金益、鄭啟堂、鄭宗輝再委任劉錦隆處理訴訟。劉明知祭祀公業管理人是受全體派下員委任，不得違反全體派下員意旨，因此他雖受公業管理人委任，仍需符合全體派下員利益。 不過因三名管理人與黃和解，劉錦隆不提有利於派下員的抗辯，並對黃的主張不予爭執，且未提上訴，致公業敗訴確定。 黃明慶因律師的消極不作為，得以規避祭祀公業土地移轉應檢附相關派下員同意文件規定，利用法院確定判決取得十一筆土地，進而委請劉對占地的派下員提起拆屋還地訴訟。 劉才剛結束祭祀公業委任，就接下對公業派下員訴訟，無視利益迴避，派下員向台北律師公會、法務部陳情，律師公會認劉的行為違反律師倫理規範，移付懲戒，法務部則將劉函送北檢偵辦。
留言列表
