close

媒體這麼形容大潭藻礁的幕後推手: 林惠真,東海大學生命科學系(終身)特聘教授兼研發長

由公民團體推動的珍愛藻礁公投在全台捲起粉紅氣旋風暴,其中扮演重要推手的東海大學生態與環境研究中心特聘教授林惠真,也從原本的「宅教授」搖身變成生態保育運動者。過去曾經推動高美溼地畫為生態保育區的她,這次再站出來,坦言困難度更高,但大潭藻礁生態系更為稀罕特別,任何理由都不應該犧牲生態。

林惠真自稱過去是「宅教授」,媽媽總說她是不食人間煙火的學者。她說,以前每天的活動範圍就是從台中市台灣大道二段開車到四段上課,研究範圍也限縮在大安溪至濁水溪,幾乎未曾跨出去,直到4年前因緣際會接觸大潭藻礁,詫異於台灣海岸竟有舉世少見的藻礁海岸線。

那些人系列: 林惠真

林惠真是誰?誰是林惠真?

東海大學命科學系網站介紹,林惠真1984年東海生物系畢業,算起來她應該是1962年次左右,東海生物研究所1986年畢業後七年,1993年取得美國賓州大學生物學博士學位,如果她當年度就回國,照理說應該有機會在東海校內取得教師宿舍資格,教學年資算起來已經快30年了,算是資深老師。

她說她每天從台灣大道二段開車到東海上課,二段的範圍約略在五權路與文心路之間,算是老台中居住區,她是台中人嗎?

根據這則新聞林惠真可能是舊市區長大的小孩。

台中市第二市場雜貨店「隆盛行」老闆黃永輝說,看到從小玩伴「宅教授」林惠真跳出來發起連署,他設據點力挺。林惠真說,市場的雜貨店也發揮大功能。62歲黃永輝祖孫三代經營「隆盛行」超過60多年。他說,與東海大學生科系教授林惠真是從小玩伴,深知她是堅持潛心研究及教學的「宅教授」,去(2020)年12月間,林惠真來找他幫忙,他認為「絕對發生大事了」,而決定力挺是因為「我信任她」。

她對大潭藻礁的認知

說到珊瑚礁,大家都知道是恆春半島特有生態景觀,但「藻礁」是什麼?林惠真以甜點比喻,她說,藻礁比珊瑚礁更稀有珍貴,且容易破碎,它是由紅藻層層堆疊起來,每年春雨過後會呈現整片如紅寶石般的嫣紅色,10年才能累積1公分厚度,「藻礁是軟脆的,就像吃千層派時,一口咬下去就會掉下一堆屑屑。」

「藻礁不只是生物、它更是完整生態系。」林惠真說,大潭海岸沿線有5公尺深藻礁,形成全世界面積僅次於地中海的藻礁生態系,研究期間,曾擷取牛奶盒大小的藻礁,發現內部許多生物連學者都不認得,而藻礁潮池溝內更有一級保育動物柴山多杯孔珊瑚,及綽號「皮卡丘」的小丘多彩海蛞蝓等,顯示其豐富生態群。

細數藻礁群海域的生態物種,包括鯊魚、多種類金錢鰻魚等近百種,林惠真說,連號稱「媽祖魚」的白海豚都來了,若這片藻礁棲地遭破壞,將危及被列為保護區的南側海岸線,永安漁港也岌岌可危。而也因其珍貴,國際保育組織「Mission Blue」將大潭藻礁列為東亞第一個生態希望熱點。

林惠真出生台中世家嗎?以前反空汙,現在還反嗎?台中空氣變好了嗎? 她現在為了藻礁生態反電廠,她的下一站在那裏?回頭看台中的空汙,還是?

她對大潭電廠公投的發言:

正方代表人東海大學教授林惠真今日指出,「珍愛藻礁」是公投史上第一個保護環境的提案,藻礁10年長1公分,藻礁中有孔細,擁有獨特的藻礁生態系,可想而知工程會破壞會、造成不可逆的影響,而開發單位提供的方案中,正是藻礁生長最好的地方。

林惠真指出,不論是原方案還是替代方案,許多工程設施都造成破壞。像是棧橋部分,橋墩建設是破壞,配合大潭電廠所建的排溫導流堤也是,這些設計都讓大家擔心。更遑論防波堤需要巨型沉箱成型,一個沉箱相當於一個籃球場,總計要有303個沉箱放到海底,想像海底生態將沒有可以倖免的,要問難道這些設施沒有浚挖、沒有破壞嗎?。

林惠真指出,這些設計設備包圍藻礁,阻擋與大海隔絕,就好像有人到你家說不會影響到你,但隔天起床卻發現住在安全島上。另外,她也提到擔憂發生「突堤效應」,也就是迎向海流的面呈現淤積、背向海流的呈現侵蝕,強調大潭附近已經是這樣的狀況了,無法預測三接再蓋下去會造成什麼結果。雖然有辦法清淤,但難保清淤方式不會破壞生態。

她認為,台灣西海岸90%都已經破壞得差不多了,台灣聲稱是海洋國家,但大家看看是怎麼對待海岸線的,藻礁擁有整整7600年時間。再看看最近氣候變遷指標,台灣是全球倒數第五名,希望大家不要在議題上捉迷藏,因為不論哪個方案都是破壞藻礁。

提到這裡海岸線的生態,林惠真說藻礁樣貌造成生物豐富多樣性,如紅肉丫髻鮫、柴山多杯孔珊瑚、台灣白海豚。試想不論是哪個方案,周遭建設形成的封閉空間都會造成這裡的生物與外界的隔絕,生物不得其門而入,甚至發生鯊魚走迷宮,而封閉的空間也可能造成海水上升3.5度,等於台灣提前海洋暖化?造成這裡的魚蝦螺貝形同成為「三接海鮮鍋」?

人家都說海洋是溪流的終點,林惠真說,這樣的話三接一但完成,可能進一步影響周邊漁獲量,未來餐桌上的魚可能價格就不是如此了。她強調「不希望未來窮到只剩下電」,這不是經濟與環保的選擇,也不是環保與環保的選擇,而是價格與價值的選擇。現在年輕人已經不知道自然海岸,此次公投是重要抉擇,一但我們決定了、破壞了藻礁,歷史也會記得當初我們是怎樣選擇的。

2018年 中國生物學會公告:理監事改選結果

理事當選9名
當選人(依票數高低排列)
1.關永才
1.焦傳金
3.林惠真
4.李壽先
5.曾晴賢
6.楊嘉棟
6.林宗岐
8.陳一菁
9.紀凱容
 
莊嘉榮臉書 on 林惠真
 
 
我很認真耐心的聽完林惠真老師的TED演說,以下是我的感想跟提問。(中國生物學會理事長?)
首先,開場,你提到從事海洋研究這麼多年,卻從2018年才驚覺認識藻礁這東西? 那麼該想到的是,為何過去從日治時期到此刻,台灣都欠缺藻礁生態的研究? 是一個長久維持的生態系? 或是一個因為環境變遷而出現的新生態? 所以過去都沒人研究?
您說,你從一個宅教授,變成一個環境運動者。那麼就因為你真的宅,你不了解,甚至也不知道過去桃園沿海的地質海岸變遷,從過去的沙岸淤積海岸地形,轉變為侵蝕海岸地形。是否探究過,藻礁地質的形成背景,以及為何近年藻礁才大範圍露出的環境背景?
 
在02:50段落,提到藻礁比珊瑚礁珍貴? 但根據目前更多資料顯示,事實並不然。藻礁跟珊瑚礁並存的環境,是相當稀鬆平常,只是在於生態環境中,誰是主角,誰是配角。
既然你提到大潭電廠提供北台灣六成電力,那麼抵制大潭三接,所造成的能源缺口,是否想過該如何補足?
然後又誇大提到會犧牲四公里的海岸線? 但事實上,大潭三接的開發案,僅在18年前填土的20幾公頃土地,原本國民黨的觀塘開發案,已經廢止,並不會開發海岸線跟沿岸。
 
在06:13段落,陳示一張觀新藻礁的粉紅礁體照片,論述說看到照片很驚訝,但為何是用觀新藻礁的照片,來論證大潭藻礁的生態?
並且在這段落提到,藻礁可以封碳,而大潭三接的開挖,會把碳挖出來? 這跟事實不符,因為並沒有要開挖大潭藻礁沿岸啊!!
其後,揭露一張灰褐色藻礁照片,提到因為季節變換,珊瑚藻類會被其他藻類取代,所以礁石會變成灰褐色? 這就是一種自然界的競爭關係,那麼珊瑚藻在該地是強勢生態物種嗎?
為何沒去思考到,你所驚嘆的藻礁地形,其實是因為沙埋數百年,近年才因為工業區開發的沿海結構物,改變海流變成侵蝕地形?
 
在10:49段落,提到50年前的居民,隨手到海邊就可以抓到海鮮請客? 請問當時漁場是沙岸,還是礁岸?
 
在11:44段落,一閃即過的柴山多杯孔珊瑚,根據相關資料沙埋的資料也顯示,目前發現柴山多杯孔珊瑚的地點,過去是100%的沙埋地形,很可能是隨著海流而來的珊瑚幼苗,近年在此落下,形成新生態。
 
在13:20分段落,提到海客文化的牽罟漁業,是否宅教授能理解到,這是沙地海岸的傳統漁業方式之一,並非礁岸地形的漁業方式。若要訴求"防止"海岸線流失,那麼應該是要護灘,還是護礁呢?
 
後續又提到團隊去申請MissionBlue的希望熱點,卻被揭露都盜用觀新藻礁保護區的照片,然後申請大潭藻礁作為希望熱點? 這是否有明顯的偽造文書,扭曲造假嫌疑?
以上。

學界要求即刻改善“慢性暴力、空污霸凌”連署書

號召全國大專教師、學生站出來,為台灣中南部居民長期忍受空氣污染發聲

曾幾何時,我們從看天吃飯變成看天呼吸?
曾幾何時,中央山脈消失看不見了?
曾幾何時,出門運動需要先去環保署空氣品質監測網打卡? 
空污不只是中小學生每天體育課的空污旗、
空污不只是NGOs的上街遊行議題、
空污不只是當地居民的生活問題、
空污更不只是相關系所與領域研究的科學報告;
空污正在分分秒秒、時時刻刻侵蝕着你我自己、家人、親朋好友的健康,空污改善不能等其他法案通過。
台灣中南部地區的空污已經是國家安全與公共衛生的問題,我們正在為此付出更大、更全面的社會成本與代價。
因此,我們號召各位大專院校師生站出來,善盡社會責任,一起監督中央與地方政府拿出魄力與決心、具體即刻改善空污問題。

我們將在4 月22日世界地球日邀請政府相關部門首長、各級民意代表進行對談與表明訴求:
1. 建請陳建仁副總統於立法院106年上半年會期組成中央跨部會小組,並制定具體且積極改善時間表。
2. 政府檢測空污資訊標準化、透明化,全民監督改善進度。

發起人:
林惠真  東海大學生命科學系特聘教授兼副研發長

看似公利,疑似私利,誰是林惠真?

從高美濕地到空氣汙染,又到藻礁保護,事情的本質是公共利益,只是選邊站的時機與動作,不得不讓人質疑,此人背後真正的動機,誰是林惠真?躲在中國生物學會背後的那群人,看似台灣生物學界菁英,他們服務的對象是誰?他們心靈的故鄉在何方?

既然台灣中南部的空汙已經是國家安全與公共衛生危機,為什麼大潭藻礁不可碰觸?甚至要扭曲有限的藻礁知識,來達成特定的目的,這是私利,還是公利?

桃園》鄭文燦:觀新藻礁、大潭海岸不同地點- 地方- 自由時報電子報

中部空汙當然是重大公共議題,但是,林惠真之流真的關心空汙嗎?隨著中部首長輪替,空汙不在是議題,代表的意義是,空汙已然消失?還是另有所指?

 

 

arrow
arrow
    文章標籤
    東海大學 藻礁 中國人
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 台中學研究進化版 的頭像
    台中學研究進化版

    台中學研究中心

    台中學研究進化版 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()