close
公投前的胡扯: 民意調查?還是民意盲點?
12/18公投日
沒錯，這是一次很無聊的公投，議題模擬兩可，處處充滿政黨對決、對人不對事的態勢，嚴重背離公投對事不對人的立意。
核四重啟與否涉及重大公共安全及能源等多重議題，簡單的同意與否意義不大，提案人的動機讓人質疑。
反萊豬更是莫名其妙，美國牛肉進口多年刻意被忽略，卻刻意挑美國豬肉公投，還不能說是反美豬，表面上是食安，骨子裡卻是跨國鬥爭。
公投綁大選其實沒有理由反對，只是提案者是從頭到尾反對台灣人公投的國民黨，不禁讓人懷疑其動機。
珍愛藻礁，誰不愛?這種二分法的操作，令人不恥。
總結而言，這是一場莫名其妙的公投案，四個不同意剛剛好而已。
台北市，還有資格做首都嗎?
核四公投結果顯示，台北市出門投票的市民多數認為應該重啟，既然如此，那就遷都吧，先把台灣人首都遷出台北，讓台北人繼續享受核能。
金門縣，四個超同意，即將成為核廢料故鄉嗎?
最後，基進黨講法，其實蠻有道理的。
全站熱搜
留言列表
