眼睛用來看東西,真的可以看見全部、看見所有嗎?
答案其實因人而異。
選擇性看見的好處是,去除雜質,才能看見重點。
選擇不看見,很多事情可以因此排除,讓事情簡單化、甚至專業化。
看見太多,事情變得複雜,讓太多部門的東西滲入其中,本位主義可能沒有揮灑的空間。
專業化是甚麼?建構視而不見的能力。
果真如此,專業分工後,各司其職,各彈各調,何樂不為?
問題是,土地上這麼多的存在,誰來真正地看見呢?
看見太多的壞處多多,且容易得罪人,讓事情複雜化,何必呢?
簡單化,才好辦事?才好過生活。。。
把事情簡單化,專業才有上場的空間,在各自的舞台扮演主角,大家各自過癮,這是世界的寫真嗎?
看不見現況,才能保有自己的純潔,多好。
不是嗎? 否則成語形容的隱惡揚善、白謊言,何來生存的空間?
選擇性不看見,看見當作沒看見,看見當作不認識,去蕪才能存菁,真善美才有機會,不是嗎?
有人說,人生的週期在於學習、培養看不見、篩選去除的能力,對嗎?
鄰居小孩餓死,自己小孩吃撐浪費,想想多難過,當作沒看到,好好養活自己的小孩,生活多愉快。
精煉、是去除雜質的能力,如果愈煉雜質愈多,還叫做經煉嗎?
這麼想著,何必看見太多,自找苦吃,自討沒趣呢?
台灣的農村現場有甚麼?
當然只有農地、農民、農屋與農業啊,其它的干擾因素,我們應該學習看不見,當作不存在。
農地工廠? 那是甚麼。
農地民宿? 那又是甚麼?
眼不見,才能得到乾淨的心靈、乾淨的農村,不是嗎?
看見了他人種種,你又能如何?別人的土地使用,與我何干?政府又能怎樣?多一事,不如少一事。
原來,看不見的好處這麼多,真令人羨慕。
看見甚麼才算看見?
看見其實很難,因為人眼可以看見的東西很多,甚麼是重點?甚麼是關鍵?誰來認定,主導。
留言列表