台中學研究中心

受邀到士林地方法院交流都市計畫議題，過程中注意到，士林地方法院轄區跨越台北市與新北市10個行政區，轄區內人口規模近150萬人。

從三權分立角度，地方政府長期以行政立法為主軸，縣市政府與縣市議會是人民選出的行政首長及民意代表，地方法院隸屬司法院，似乎與地方運作沒有太大關連性，也因為如此，地方政府所在地通常以縣市政府及縣市議會為主，例如1982年改制的新竹縣及嘉義縣，當年將新竹市及嘉義市踢出縣轄範圍的時候，導致兩個縣政府必須另尋縣政府所在地，也因此創造了竹北行政園區及太保补子行政中心，偌大的行政園區包括縣政府、縣議會、縣警局等設施，就是不見地方法院。

兩個案例的對比

查了資料後發現，士林地方法院成立於1984年，最早是台北地方法院士林分院，11年後因為業務量加大，1995年獨立出士林地方法院，也因為如此，士林地方法院算是較晚出道的地方法院。

當時應該沒有人設想過，士林地方法院的合理區位應該在士林區中心或者捷運車站周邊，事實也是如此，士林地方法院主院區在士林，士林簡易庭設置在重慶北路交流道附近，內湖民事大樓則負責內湖南港簡易庭業務。

一個地方法院，三個院區，看似分工，其實會讓人搞混，找錯地方。

這是合理的地方法院配置嗎?

看看2016年新成立的橋頭地方法院，一個完整的地方法院園區，內涵地方法院、地檢署、宿舍區、公園、停車場，優雅又開放的環境，讓人以為來到公園。

這樣的地方法院自成一格，顯然比士林地方法院的環境好一些。

只是，回到起頭點，行政、立法、司法三權在地方難道沒辦法有效合併成完整的政府辦公園區?

如此一來，民眾洽公、橫向溝通、合作，甚至園區建築、景觀等設施互相流用，進而產生環境教育價值，這樣的園區值得期待。