掀起反戰風潮的若干學者，2023年9月28日在公視接受挑戰後，兩天後為文指出:
隨著軍火商及政客在烏克蘭吃乾抹淨、俄烏戰爭進入垃圾時間、東亞獲選為下屆宿主，但願台灣有足夠不受教條制約的清醒腦子助我們守護住這塊土地的平安。
盧倩儀是誰?
中國作家余杰這麼形容此人，盧倩儀是美國德州大學政治學博士，「研究領域為歐洲聯盟、民主政治、新自由主義、氣候變遷、動物權」。。。或許在她看來，動物權比人權更重要，當奴隸比當自由人更幸福。她是西方左派教育全然失敗的典型案例，讀書多，人卻讀傻了。左派教育將本來擁有常識判斷的正常人變成「膠化」廢物，或許只有將她送到中共在新疆設置的集中營去「再教育營」一番，她才能恢復正常的人性，她才會知道，投降不是一個最佳的選項。
對照於盧倩儀的左派思想，余杰介紹另一個人與其對比: 中國大校李莉。
當盧博士在反戰宣言中主張台灣坐以待斃、束手就擒之時，海峽對岸的另一位女子、軍事學博士、國防大學教授、解放軍大校李莉發表七點戰爭宣言，與之針鋒相對、相映成趣。
李大校的七點戰爭宣言包括：
第一，打仗不能像俄羅斯那樣，和烏克蘭耗下去，早晚解體和內戰。
第二，中國武器和實力不弱於西方，缺乏的是勇氣和亮劍精神。
第三，打台灣要速戰速決，決不能走俄羅斯的打消耗戰的模式，必要時候要地不要人，放出氫彈。
第四，開戰既是決戰，不要猶豫，不要怕事態升級，首先打掉美國在日本的軍事基地，先下手為強，不給敵人喘息機會。
第五，必須拋棄不打第一槍的想法，現在戰爭沒有開第二槍的機會。
第六，打台灣前，先解決好在美國以及西方國家的資產問題，否則會被沒收。
第七，解決台灣問題之前，先解決內部問題，處理漢奸和貪汙犯，否則會內亂。
看到了沒有，用氫彈打台灣，要地不要人。
盧倩儀當然自認自己觀點站得住腳，否則她早就無地自容。她明確指出，
已有太多學者點出，美國的forever war重點不在「贏」。二戰以來美國幾乎沒有不參戰的時候，卻只贏過一場波灣戰爭。從軍火商及國防包商的角度來看，輸贏的確不重要，重要的是不斷增長的軍費背後的利益輸送及隨之上揚的股價。1990年代北約東擴背後重要推手就已經是洛克希德馬丁副總裁Bruce Jackson。到了2020美國國防部門公私一家親的現象更加明顯，現任國防部長Lloyd Austin就是來自雷神軍火公司。
她講的有錯嗎?表面上看起來很中肯，美國是軍火企業複合體，這是延續1960年代冷戰至今的觀點，清楚透明。
問題是，當她一直表達對中共政體不夠了解，無法評論，甚至因此偏向中國觀點時，她卻不自知。她說:
台灣的輿論深深陷在西方主流商業媒體不斷向全世界推播直送的現成觀點裡，我們少有機會檢驗深思那些聽了一輩子、充分合乎我們直覺的觀點會不會是有問題的，反而一聽到有人批評西方主流觀點就覺得是異端邪說並忙著為那人貼標籤。公視熱心幫觀眾過濾掉可能令他們不舒服的內容有違公視存在的意義。
是嗎?眾人皆醉，唯我獨醒?在西方社會，批評的聲音永遠存在，不管主流與否，重點是，那是要置入西方社會為之，而非任意套用在非西方社會。台灣作為國家主體，抗拒投降論，修正西方論點，理所當然。
結論，贊成公視邀請李莉與盧倩儀辯論。
留言列表
