台中市長這個職位很難定義，因為早期的市長只負責東西南北中區及西北南三個屯區，面積1.63萬公頃，人口直逼百萬人口。
這種規模的都市市長，大概很難面對轄區內要如何處理垃圾、水電供應等基礎建設，遑論大眾運輸系統。
因為，市區這麼小，眼界自動受限，除非當時的市長有看見台中縣市合作的界面，分工為之。
2010年底，台中縣市被強制合併為大台中市，十幾年過去了，台中市長進入第四任，如果台中市長還是從市區看台中，到頭來，台中人還是要問: 縣市合併何用?
台中火力發電廠是黨國時代的產物
2024年4月29日，台中市議會開會期間，議員們心思不安，因為位於海線的台中電廠又提出新的電廠方案，各方人馬各抒己見，就是沒有人具備宏觀說法。
台電這麼說: 台中電廠第二期新建燃氣機組計畫將設置4部總裝置容量550萬瓩以下的高效率新燃氣複循環機組，待燃氣機組逐步商轉後，既有燃煤機組即可逐步除役轉為緊急備用，以達成立法院主決議要求2035年「中火以氣換煤」目標。
至於增設儲槽議題，台電公司指出，是為確保供電穩定及天然氣安全存量所需，希望透過說明會，讓民眾了解計畫施行目的與開發內容，並收集民眾建議，本計畫完成環境影響說明書後，將提送環境部審查。
台中市長這麼說: 盧秀燕提到，先前中火要增加2部燃氣機組，經協調後，台電同意拆除2部的燃煤機組，可能國家電力不夠，台電又要在中火增加四部燃氣機組，如此數量稍微多了一點，呼籲中央「不能只押在台中」，因為台中電廠已經是全國最大的電廠，而且用最污染的火力發電。
盧秀燕強調，若要增氣，就得減煤，才不會讓空污改善功虧一簣，近2年台中空氣有改善，減煤300萬噸，若今天機組再增加，從現在的10部要增加到14部的話，恐怕空氣會惡化，呼籲必須在說明會向民眾說清楚減煤政策。
新聞標題很聳動，盧秀燕怒轟，缺電不能全押台中!
是嗎? 不押台中，押那裡?南投?彰化?苗栗?
甚麼叫做全押台中?
當家不鬧事，明知台中電廠是中台灣最重要發電廠，明知台中電力供應已經逐漸無法自給自足，卻只會表演，沒有任何招數。
五年前台電人員就清楚解釋這種現象:
擁有中火的台中反而是最難「自給自足」的區域。台電電力調度處副處長吳進忠解釋，中火是燃煤機組，電力升載、降載靠燃煤溫度，需時數小時。消費者的用電需求卻是分秒變化，難以單靠燃煤電廠滿足用電調度需求。以中部而言，燃氣的部分有197.18萬瓩苗栗通霄燃氣電廠（未計入試俥中的二、三號機共178.52萬瓩）但是受制於電源線容量的問題，難以達到100%滿載發電，這也是調度的另一難處。比較少人知道的是，中部的抽蓄水力發電，是夏季中午用電高峰時緊急供電的關鍵。
關鍵在於:
電網的特性就是互相支援、互通有無，團結力量大。近日英國脫歐在即，愛爾蘭非常擔心英國與歐陸連接生變，電網被孤立，急於爭取電網連接到法國。電網愈小，要為應付各種突發狀況而準備的備用電力就愈多。台灣電網很小、又是獨立電網，沒有區分區域電力的本錢。
身為台中市長，當家不鬧事，每天怒轟發電共同體，卻提不出合理解決方案，遇事推諉，而不是積極介入協調各方，凡事推給中央、推給外力單位，裝的好像台中是獨立王國，台中人是巨嬰，只能享有權力，不用盡義務。
這種市長，連擔任小台中市長都有問題，遑論扛下大台中及中台灣領導者的重責。
試問，台中市願意扛下自行發電、自行供應的重責嗎?如果願意，電廠要設在南投、彰化嗎?
試問，台中市的自來水願意自行負責嗎?自己蓋水庫?自己用?還是蓋在苗栗，蓋在南投，天南地北鋪設水管，運送到台中，讓台中人輕鬆享用?
身為中台灣龍頭市長，每天怒轟，民粹之外，台中人的水電設施就會自動改善嗎?
當家鬧事，無人制衡，台中市議會變成小跟班，炮打中央之外，地方自治變成笑話，這是台中之光嗎?
留言列表
