引自王孟源部落格，
王孟源自稱長於台南縣鄉下，現年59歲(1965年次)，定居於美國康乃狄克州，算是美籍華人。台中一中，曾得過全國數學競賽第一名，1983年入學清華，1987年清華大學物理系畢業，退伍後前往美國哈佛大學就讀，1993年取得哈佛高能物理博士學位，後曾到德州博士後研究，後轉往金融界，歷任巴黎银行研究主管，2000年轉往瑞士聯合银行经理（於2001年發明世界第一個全自動交易程式，後來大量交易被美國聯邦政府停止使用一段時間），瑞士信托经理，2010年退休(45歲)。業餘興趣在於研究經濟，軍事和歷史。
2015年歷經離婚官司，財務受到影響，2017年離婚官司告一段落。
先看一篇中山大學管理學院2023年底邀請演講摘要:
王孟源博士到校進行「國際金融未來趨勢」主題分享。王孟源博士可大有來頭，其學術背景不僅有跨領域背景，並且相當卓越，他畢業於清華大學物理系，並繼續在哈佛大學攻讀物理碩士及博士學位。畢業後沒有往物理界發展，反而在因緣際會下轉往金融界擔任研究員，並且善用自己的所學與經歷，2001年發明世界第一個全自動交易程式，具有劃時代的意義。
王孟源指出，經濟發展的方向是由資源配置來決定，而金融為資源配置的管道，要預測未來社會、環境、政治、文化發展，要先預測經濟走向；而要預測經濟走向，則需先預測國際金融態勢。
王孟源也提到，包括美國自1960年至2022年期間通膨變化的原因、美元儲備比率的變化、國際儲備貨幣在1995年至2022年期間的變化、美元霸權的崛起原因與發展，以及對於未來展望等。這些內容透過講者的介紹，有助於讓參與者更深入瞭解從過去到現在的國際金融情勢變化。儘管有許多變數是我們無法預先掌控的，但我們仍須對國際金融趨勢有正確的了解。
王孟源曾指出，
中國政府是全世界效率最高、最理性的政府。他認為貧富差距是21世紀世界三大問題之首，只有中國崛起才能挽救整個人類社會。
WHAT?
一個長於台灣的美籍華人，看起來頂尖聰明，為何有此論點與觀察?他看到西方社會看不見的甚麼?
這樣的論點對他的台灣、美國與中國社會觀察與頗析，有何影響?
王孟源思維邏輯，舉例
我的老家在原台南縣的一個鎮上，過去幾次回來，每次都覺得又蕭條了些，有些老店根本就消失了。和還在的店主們聊天，他們也有同感。但是到台南市區拜訪親戚的時候，他們卻說好的餐館和商店一樣大排長龍。我覺得這正是因爲台灣的經濟整體低迷不振，但同時還有少子化和城市化的過程在進行之中，年輕人在鄉下沒有工作，只能向大都市集中，結果是衰退的現象只呈現在前者。日本過去近30年經濟停滯，問題也主要浮現在小城市和鄉下，東京反而更加擁擠繁榮。
拿台南城鄉和紐約一帶做對比，一個很明顯的差異是警察的存在與否：兩周來天天出門好幾趟，路上看到警車或警察的總數卻少於五次，這和我所住的康州郊區鎮上已經差了一個數量級，至於紐約市區，更是三步一崗、五步一哨，完全是一副警察國家的態勢。雖然臺南的人車交通亂一點，駕駛人也不願意禮讓亂穿馬路的行人（美國叫做Jaywalking，理論上也是違法的，但在富裕郊區一般還是車讓人），不過既然公共秩序基本不怎麽靠公權力的威懾，主要凴大家的良心，我覺得還算不錯的。
真正的差異，我想不在一般人民的素質，而在於專業人員的敬業心（也就是上面所提的“軟體建設”的品質關鍵），例如大衆媒體。如同我在前文《真假新聞》所討論的，美國的媒體並不誠實，夾帶私貨是普遍現象，但是他們專業性高，一般會先咨詢專家的意見。雖然專家往往也有偏見，至少完全離譜的瘋話（英文叫做Crackpot），如果不涉及黨派鬥爭、政治正確或財團利益，就能過濾掉。
台灣媒體，不分藍綠的一大共同問題，在於專業態度的欠缺，即便是無關政治派別和商業利益的話題，也完全采信采訪對象的一面之詞，連最基本的咨詢復查都不做。例如六月中，有一位退休年邁的老教授宣稱可以用高能加速器來促生核聚變，用以發電。隨即所有的主要報紙和電視臺都廣為吹噓，說台灣的電力供應問題即將解決了（例如https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190617003035-260412?chdtv）。
隔了一天，有朋友寫電子信函來問我的意見。其實我也看到了那個新聞標題，但是因爲任何高能加速器的能量轉換效率都必然低於10^-10，亦即百億分之一，根本無須讀細節就可以下結論。從人文社會學的觀點，如果這個辦法能有一絲一毫的理論根基，北京高能所那批人怎麽可能不拿它來做大對撞機的宣傳論點？
事實上，異想天開、不切實際的“發明”，歐美也很多。真正的差異，除了主流媒體能不能把關之外，另外一個台灣獨有的現象是行内人也完全噤聲，任憑虛僞誇大的宣傳橫行。這是因爲中國傳統文化置人情於公益之上，大家都不願出面得罪人。
我在思考這個問題的時候，聯想到台灣與大陸的差別。我公開發表意見這幾年來，注意到海峽兩岸的讀者，反應習慣有一點不同。兩邊在網絡時代，都有憑藉匿名發言的特權而隨口謾駡的噴子，但是在質和量上的差異都很明顯：台灣的噴子較少，論點則完全脫離事實和邏輯，一看就知道是非理性的迷信；大陸噴子遠較普遍，説起話來卻往往表面上還有理有據，只不過證據是編出來的，或者邏輯有嚴重的扭曲。
我素來不喜重述老生常談，若非有獨特的見解，就懶得寫文章或發視頻。然而把常見的論述誤認為真理，卻是人類先天的心理趨勢，所以《戰國策》有“三人成虎”的故事。相對的，有獨到見解的反被庸人當成狂人，也是自古以來的常態，因此《會稽典錄》裏文種對范蠡的評論說“士有賢俊之姿，必有佯狂之譏；內懷獨見之明，外有不知之毀”。人才固然難得，伯樂也一樣稀有。
。。。 大陸人普遍覺得台灣網民弱智，至少部分來自選樣偏差：台灣主要是真正弱智的人，才會到網上亂發意見，而大陸肯隨便發言的網民卻包括不少中等能力的人。以下駟對中駟，並不是公平、有代表性的比較。台灣的政治體制和綠衛兵現象，更是强迫有正確見解的人噤聲，只有政治正確的傻話空話才得以在大衆傳媒和網絡橫行。這是制度性地對公衆討論做逆淘汰，大陸並沒有這個問題。如果簡單地由公衆討論的品質而對平均智商作結論，邏輯上是無意義的。
小心得: 個人經驗的投射與比較理所當然，但是個人經驗有其侷限，拿捏之間，誰來制衡?誰能自制?這是有趣的面向。
留言列表
