close
今天審議關廟區河川整治土地徵收案，意外發現，原來都市計畫劃設河川區還蠻"隨興"的，一條鹽水溪河岸，分屬都市計畫河川區非都土地水利用地，結果河川局在整治工程用地徵收作業要製作兩本報告書: 一本都市計畫河川區徵收，另一本非都水利用地徵收。
當場提出一個很笨的問題: 關廟都市計劃歷年通盤檢討作業怎麼沒有人通知規劃單位，都市計畫區內的河川區只佔整個河床一半土地，還有另一半土地在非都，一條河、兩樣情，怎麼不考慮將其全部納入都市計畫河川區呢?
這種跨越部門的問題通常不會得到合理的答案。大家各做各的習慣了，多一事，不如少一事，幾十年下來，事情就是這樣。
這種公務文化是慣性使然?還是另有更深層的底蘊?改天要好好討論一兩翻。
另一個不解的發現，當河川單位徵收土地，完成工程後，幾十筆徵收來的土地，地號依然維持，為什麼不整併為一筆地號呢?至少從管理的角度，土地清冊移交也薄一點，這樣不好嗎?
全站熱搜
留言列表
