導演李安少年PI於2013年初得到奧斯卡獎後，雖然片中沒有出現任何台中街景畫面，只有片尾出現感謝台中市政府的螢幕文字(5,000萬元補助款的代價之一)，台中市政府新聞局從2011年底就興起利用該影片設置於台中水湳機場的造浪池(長寬高約75公尺*35公尺*3公尺)興建中台灣電影推廣園區，歷經一年多的規劃準備，新聞局於2013年8月28日及29日分別假台中市西屯區公所及霧峰區以文圖書館舉辦中台灣電影推廣園區公聽會，這也是呼應台中市議會要求向市民報告活動之一。
根據台中市政府新聞局公開及口頭補充資料，電影推廣園區分為霧峰基地與水湳基地，霧峰園區定位為興影製中心，屬於電影產業之上中游，預定基地是吉峰國中學校預定地，面積約3.12公頃，預算尚未到位。
水湳基地則定位為下游電影館，基地位於面積4.9公頃的台灣塔基地內東側，如果一切順利，台中人將有機會在此見證一個佔地2公頃多的電影體驗館，館內預計分七個內廳，分設電影放映區、資料典藏區及互動展示體驗區，預算規模12億元，主要來自區段徵收作業基金。
下午三點，急著從高雄趕回台中參加個人認為很重要的市政建設公聽會，因為台中市政府這兩年來在少年PI的光環下，興起了一波又一波興建電影文化園區、電影館、電影產業園區、電影主題樂園、影視產業園區、造浪池、霧峰上中游電影園區、大宅門電影館、、等讓人興奮的空間地景想像。(讓人回想起10年前的古根漢美術館熱潮)
來到西屯區公所，公聽會場外沒有任何資料提供，開口問了又問，終於拿到一份簡報影印資料，這是要來的，很多人手上並沒有任何資料。
公聽會一開始沒有遊戲規則說明，新聞局長石靜文女士先自言自語唸了簡報檔，來自外地的貴賓導演被晾在前面，沒有人清楚這些專業人士為何被邀請?參加公聽會扮演甚麼角色?
開放民眾發問後，個人第一個舉手提出程序問題，公聽會到底要公開聽取甚麼?討論甚麼議題?結論可能是甚麼?試問，一個12億元的電影館預算規模合理嗎? 土地使用與未來引入活動相容嗎?還有，電影館規劃內容可行性? 招商準備?只可惜，話還沒說完就被石局長打斷，她一直抱歉地說，因為來自私部門，沒有這方面經驗，請大家多包涵。我的疑問，一個直轄市的新聞局裡面沒人了嗎? 否則怎麼召開公聽會前沒有任何幕僚準備，這應該是行政程序法的基本步驟，不是嗎?
石局長說了又說，上中下游產業鏈的重要性、台中成為世界電影圈關注與參訪的焦點、、、本來我是提問者，瞬間又變成聽眾。
終於，又可以說話了，試著詢問水湳園區的電影館如何與周邊的80億元台灣塔結合?殊不知，台灣塔規劃單位號稱完工後，每年可以吸引至少六百萬參觀人潮，如果兩者可以結合招商，必然是一大加分。可惜，話還沒說完，局長又說話了，這次換成，電影館很專業，不能與其他建設包裹招商，一定要找有熱情、不想賺大錢的廠商來，才有機會。
石局長同時表示，現階段硬體預算當然不足以興建一座專業電影館(或影視館)，近期完成專案管理中心招標案後，希望可以透過OT或者ROT方式引進民間資金，打造一座國際級電影體驗館。然而台中人應該不陌生，台中大都會歌劇院招商11次不成，最後可能變成國家歌劇院，洲際棒球場招商、台中州廳招商、體二都市更新招商、中華城招商等慘痛經驗，新聞局為什麼對電影館招商會如此樂觀呢?賺錢的生意，真的只能等到台中市政府規劃完成才能啟動嗎?
本來準備了幾個問題，但是溝通至此，也只好先行打住。因為這樣的公聽會，如何作成結論?現場民眾拍手通過水湳電影館計畫案?拍手後，大家以後進去電影館可以不用付錢?祝福數位典藏水到渠成，造浪池體驗，身心靈健康掛保證?
說真的，很失望。好好的影視產業在台中公聽會，就這樣，變成自問自答，有聽還是沒有懂。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/29/today-center16.htm
留言列表
