台灣社會在藍綠政黨的夾攻下，只要碰到選舉，最後出現藍綠對決的聲音，這其中隱含，不管大小選舉，只有兩組人有資格出馬選舉，且選民只能擇一，即使含淚投票亦然。
台中市議會共有63議員席次，藍綠兩大政黨共取得70%左右選票，卻囊括51席次(81%)，其間落差在於政黨推薦造就的優勢。結果是，台中市議會變成一個沒有單一政黨席次過半的民意機構。
幾個問題:
1. 地方議員真的有清楚的藍綠屬性與價值觀嗎?
2. 政黨當選人數多寡，真的與地方執政品質有關嗎?席次過半到底有何意義?
3. 民進黨選擇勉強提名過半的意義何在?這是精算選票的最佳解? 還是保護現任者的妥協成果?
4. 政黨提名的目的是甚麼? 保證當選? 人選篩選? 理念結合? 執政準備?
一個想法:
解決藍綠對抗的最佳解，有沒有可能是民進黨在台中市議會14個選區，外加平地及山地原住民區，足額提名63個市議員候選人? 就讓這些人好好地在各大選區爭取選民認同，種植"綠色本土"價值?
全站熱搜
留言列表
