年預算35億元立法院監督年預算破2兆元行政院，合理嗎?
根據立法院2020年預算書，立院院內院外走動的人數包括113位立法委員及他們所屬約一千多名助理，外加立法院所屬不及一千人職員，還不到三千人。
1. 立法委員法定人數為 113 人，每位委員置公費助理8人至14人；每一黨(政)團 置公費助理10人至16人， 109年度以 4 個黨(政)團計列，公費助理合計 944 人至 1,646 人。
2. 職員法定編制員額 614 人至 743 人。
3. 配合業務需要，本年度預算員額合計 1,047 人，其中委 員 113 人、職員(含駐警、約 聘僱人員)544 人、技工工友 (含駕駛)390 人 。
簡單地說，我們的制度設計是用了一個約兩千多人，每年預算約35億元的立法機構，據以監督每年總預算約2兆元、組織編制數十萬人的行政院(別忘了國防部)，這還不包括數兆元的行政部門各類特種基金預算。
更進一步檢視，我們每年只編列了3億元酬勞給這113位立法委員(立法委員薪資等於部長薪資，每月約19.6萬元，年薪約265萬元)，外加約8億元立委及黨團助理費用，及20多億元一般行政支出，這群來自全國各地的民意代表就要定期上戰場，搏鬥身經百戰的數十萬名公務員及行政部會首長，即使每日公開的國會電視台看似精彩，又有多少人願意駐足欣賞這種不對等的格鬥呢?
這樣的制度設計，我們稱之為民主政治的基礎。真有意思。
除了預算之外，立法委員也是大平台
不對等的預算其實只是行政與立法之間對比的項目之一，並非全部。
殊不知，79席區域及原住民立委係來自全國各地選區，這些人挾帶的是龐大民意基礎，外加34席的不分區代表，113位立委的集合本身就是超級大民意，在這些立委身後各個握有不同利益團體的參與與綁標，在此架構下，個別立委並不孤單，每人都是地方與全國民意大平台，任誰也不敢輕易得罪與冒犯，這，才是立委職權與權力的基礎。
大平台也是大雜燴，稍不小心就會變成私人金庫、私人魔咒。反之，大平台可以很吸睛，可以匯百川衝破行政僵固與既得利益體。
新立委
立法委員多數在擔任立委前皆有某種程度的政治歷練，包括鄉民代表、鄉鎮長、縣市長、縣市議員等，換句話說，多數人選上立委的時刻，早已享受過權力的果實，差別只是中央與地方等級不同。有趣的地方在於，有沒有人可以在沒有任何政治歷練前提下，選上立委呢?參選的人或許很多，但是政治新人要能夠一舉在單一選區攻下立委席次者，少之又少。這時候我們當然會很好奇，甚麼樣的地方可以允許這種現象的發生?都會區，還是鄉村區?大都市，還是小鄉鎮?
當新選上的立委早已不是政治新人，新立委又代表甚麼意義呢?只是另一個政治舞台，還是實踐更高政治理想的機會?政治歷練可以是資產，也可能是包袱，選民如何得知?
好立委
立委選舉在台灣社會已經存在幾十年，還記得1980年代初期，台中有位立委興致沖沖地選上立委，剛開通的高速公路提供他每日北中往返的捷徑，然而此人到了立法院才發現，原來審預算並非每位委員有一份行政院聳來的預算書可以審閱，整個立法院只有幾分，不夠資深的，還不夠資格調閱，遑論看了能懂多少，懂多少，又真的能質詢多少。這樣的限制條件直到政黨輪替成為常態後，才逐漸開朗。
甚麼是好立委?有過政治歷練的才有機會當上好立委嗎?擔任過幾任立委，才能知道眉角在那裏，才有機會成為好立委嗎?敢大聲開罵的立委，才能登上媒體，才有機會成為"好"立委嗎?
好立委與好學生可以類比嗎?好學生考試得高分，升學入名校，卻沒有人可以保證好學生入社會可以理所當然地成功。好立委呢?這些人身處沒有考試，只有選票的環境中，如何找到自身的定位，成為選民心目中，甚至社會普遍認知的好立委?
芒果乾世代來臨了嗎?
亡國感不是口號，而是正在逼近的台灣現實，新的立委，好的立委，誰敢碰觸這種政治炸彈?誰敢，誰就是新好立委。
PS 立法委員面面觀
國際觀、政策知識、政治敏感度、跨縣市網絡，在地組織、形象，市政知識。。。。
范疇 的新書: 2020台灣最後的機會窗口。。。這麼說著，立法委員有人願意回應嗎?
2020-2022這三年，對台灣極為凶險，因為有五個算總賬的日子都落在這三年之間。即使只發生一件，台灣都不見得吃得消；何況五本帳簿環環相扣，骨牌效應下連環算總帳的機率，並不算小。這五本帳之間的環環相扣，其間標誌性的時間點，由以下三件事組成，依時間發生的順序如下：（一）2020年初的台灣總統大選；（二）2020年底的美國總統大選；（三）2022年的中共二十大。三件事中每一件事的結果，都將牽動另外兩件事的結果。
這「五個算總帳」的發生概率，各界分析不同，但作者觀察判斷，其順序排列如下：
首先，是「中國經濟算總賬的日子」，相對應的問題是：中國經濟會不會硬著陸，從此一蹶不振？
其次，是「美國政府對中共一黨體制算總帳的日子」，相對應的問題是：中共的一黨專制會不會被迫鬆動？
第三，是「台灣的國家定位算總帳的日子」，相對應的問題是：台灣如何由當前的「統獨二分法」脫身？
第四，是「中共對台灣算總帳的日子」，相對的問題是：中共會不會武力犯台？
第五，是「台灣人民對政府弊端算總賬的日子」，相對應的問題是：台灣能不能完成政治體制翻轉？
留言列表
