台中學研究中心

1平方公尺也是財產權一部分，只是我們不禁好奇，這樣的地號，為什麼存在?1平方公尺沒辦法蓋房子，沒辦法自由利用，只能一個人站在上面，宣稱這是我的土地，如此而已。

要開一條道路，必然涉及幾十筆、上百筆，甚至千筆土地，也必然因為線性分割使然，造成很多土地破碎化，只是我很好奇，為什麼沒辦法在道路工程進行前後，就範圍內外土地進行土地重劃?將不可利用、或者沒辦法整併的土地重新分到一個新的位置，甚至創造一個游泳池地號，將這些畸零土地納入，使其成為可被開發利用、耕種利用、休閒他用的候選人，任何想要開發建築者可以進行多筆地號土地的買賣，使其地盡其利，且減少後續行政作為及可能的業務交接疏失，這樣不好嗎?

還是所謂財產權保障就是原地不能動的意思?

行政權難道不能基於公共性，重新整理挪移畸零土地，使其可被整併利用嗎?

更甚者，持分土地的權利者，難道不能透過細分割，使持有者先取得完整地號土地，在以獨立身分被整併，或者整併他人土地，創造新的可被利用土地嗎?

為什麼我們要縱容這種維持現況、充滿不確定因素的畸零地號，然後耗費行政資源於後續徵收與廢止徵收呢?

方法存在，為什麼不能被試用、應用，公開分割整併呢?

保守代表不出事，不用上法院嗎?如果這是政府的心態，改革永遠不會到來。

政府花費大力氣，在平地中劃出一條新的道路，如果只能被動地等待畸零地主被整合，無法主動出擊整合零星土地，這樣的公共建設意義何在?