計畫人口300萬
台中市現況人口已經來到281萬人，2036年計畫人口300萬人，略高於3年前通過的區域計畫設定之290萬人，預計分配242萬人到占地約1/4都市計劃區，剩下的58萬留給非都，或者說，都市計劃區外，現有200多處鄉村區面積1309公頃，人口約17.6萬人，這些鄉村區還有擴充空間嗎?鄉村區整體規劃後有可能創造新的生活空間嗎?
都市計畫區現況人口已經來到225萬人，雖然計畫人口達308萬人，將其押在242萬人，其實只是數字遊戲，預留空間給非都的擴張，至於非都現況已經54萬人，拉到58萬人，成長幅度也很有限，只要多一兩個新訂與擴大都市計劃就吃飽了，鄉村區整體規劃還要得到計畫人口嗎?這是令人存疑之處。
幾個問題區還是沒有得到重視，溪南工業區，或者說，溪南農業區上面聚集的違章工廠，從2006年預擬都市計劃納管至今已經14年，我們選擇繼續觀望。
清泉崗國際機場周邊應該納管多少土地，至今還是不清楚。
大甲溪以北特區應該如何納管，農業發展是否應該成為主軸，至今還在掙扎。
新庄子及太平兩處非都建成社區是否納入城2-3，進而轉化為都市計劃區其實也有爭議，兩者其實也可以走鄉村區整體規劃為之，畢竟該類地區的違建規模實在太驚人，都市計劃可能也下不了手，動不下刀了。
富市台中?
富市台中，這句話實在看不懂，生活生產生態還要加上生機，這是vitality嗎?如果是，生機可以自成一格嗎?還是來自三生的共鳴?另外還有12個面向，加起來等於甚麼，其實沒有人知道，勉強可以解讀的是: 名詞很豐富，詞藻華麗的同時，核心價值是甚麼?財富增加?富市，富人城市?豐富城市?
因為這麼無俚頭的字眼，規劃者要花這麼多字眼加以滋潤，說真的，實在不可取。
三六九、二四六?
規劃有時候需要轉匯一些數字做為理念傳達的工具，反過來，有時候有些應拼湊出來的數字，反而令人摸不著頭緒。三核心: 雙港、都會時尚、山城，這類字眼真的會比流通甚久的山海屯市更加精準嗎?山線、海線、屯區及市區，大台中明明就是四個區塊合起來的區域體，更有特色、問題也有特殊性，將海線轉化成雙港，似乎失去一些海的韻味。都會時尚更抽象，市區與屯區各有特色，其實很難合在一起。山城與山線，看起來比較正常一點。
六個策略區更是忽略的烏日的特殊性，過去大台中一二三將烏日提升為副都心，新的作法是將烏日與大里太平連成一區，拆解了大肚與烏日，這個作法其實不利大肚溪南北岸的連結，比較理想的做法是將烏日溪北與溪南分離。
至於九大資源系，分別從山丘、河川及生態棲地進行細分類，其實有點誤導。大肚山與頭嵙山其實並非山脈，與雪山的對比性很強，兩者的台地屬性，反而與后里台地及鐵砧山屬性較接近。濱海資源部分也有待考量。
留言列表
