2020/10/20自由時報有則報導，標題很聳動。
台中的有錢人有多少？根據台中房屋稅籍資料顯示，台中人持有6戶以上房屋的高達8767人，比107年還增加190人，佔總人口比率約2%，台中市房價近期也急速攀升，從2016年原排名6都第五，今年第一季已經躍昇為6都第二高。
市議員王立任表示，台中市房價還在一字頭的只有4個區，分別是清水、沙鹿、梧棲、后里，其他的地方每坪都在二字頭已上，2019年第四季房價所得比為9.80，也就是說，台中人要不吃不喝要將近10年才有辦法買房。
地方稅務局長沈政安表示，租稅政策考量因素眾多，目前僅5縣市訂定非自住房屋稅率高於法定最低稅率（1.5%），且沒有足夠證據顯示提高非自住房屋稅率後，對於減少囤房及抑制房價有顯著效果，因此目前沒有考慮變動。
首先，這則新聞揭露的訊息其實不多，且隱含一些錯誤數字。
1. 持有6戶以上房屋其實是一個模糊的概念，大學旁邊的學生套房宿舍，如果一間算一戶，也只是六間套房罷了。除非此處所指為，獨立門牌住家，即使如此也很難斷定，六戶以上就是有錢人，因為六戶房屋的規格與品質如何並沒有太多形容。
2. 假設六戶真的是大戶，8767人乘6戶得到5萬多戶，以台中市102萬間住宅存量，此比例大概5%上下，換句話說，台中市每20間房子有一間是大戶多所。除非我們有更具體的資料，例如有人20戶，有人10戶等，或者說，8000多大戶擁有的戶數的平均值，假設是8，那麼我可以得到將近7萬間大戶庫存。
3. 8767人怎麼是台中總人口的2%呢?台中市總人口282萬人，1%就是2.8萬人，8千多人是1%的1/3弱，記者顯然算錯了。
4. 房價1字頭只剩下四個行政區，怎麼可能?除非議員所指的是新建房屋，否則大安、外埔等地區房價應該會低於其他行政區才對。
5. 房價所得比9.8，假設一個人收入100萬元，房價是980萬元，這樣合理嗎?還是我們應該是所得支出房價占總所得比例來衡量，會比較客觀一點?例如，收入100萬元的30萬元用於房價，每月支出30%，剩下70%，70萬元用於非房價需求，這樣合理嗎?
6. 最後，稅務局長顯然不知所云，因為他根本沒有提供合理租稅資料庫資料說明現況，就急著踩煞車囤房稅，這種應付了事的質詢答覆，四位議員顯然被呼巄了，可惜。
留言列表
