close

霧峰、台灣的霧峰

雖然大平霧都市計畫整併已經成為事實,個別行政區都市計畫還是有其必要性,值得重視。霧峰是台灣民主聖地,原台灣省議會在此運作四十多年,加上曾經存在的北溝故宮、光復新村及地震園區,這裡是國家寶藏所在地,遑論這裡還有兩間大學: 朝陽科大及亞洲大學,更有中興大學分支及農試所等農政機構散布各處。

有人知道,味全公司就是從霧峰發跡的嗎(1953年)?南統一、北味全,這是鹿港黃烈火在此創造的食品加工奇蹟,還有多少人願意品嘗?

image

霧峰都市計畫: 56歲了

霧峰四通草案內容顯示(2017年9月),霧峰都市計畫於民國55年7月8日公告實施( 府建城44846號 ),分別於68年4月23日( 府建城38633號 )、86年7月24日( 86府工都字第186552號 )及95 年4月17日( 府建城字第09500988353號 )依序發布實施第一次、第二次及第三次通盤檢討,其後辦理過2次個案變更,另於104年7月發布實施擬定霧峰都市計畫細部計畫(土地使用分區管制要點)(配合都市計畫法臺中市施行自治條例制定)案。算起來霧峰都市計畫,假設年期無誤,已經56歲了。

計畫面積: 424.92公頃 (8個里)

計畫人口:45,000 人,居住密度每公頃約 360 人 (現況人口約2.5萬人)

土地使用分區:  251.35公頃 (59.15%) (住宅區78公頃,農業區87公頃,這是甚麼安排?)

公共設施用地:  173.57公頃 (28.36%) (三個文小、沒有文中、一個私立文高、一處文大,這是甚麼樣的組合,沒人知道?當時的規劃者想甚麼,看到甚麼? 三個文小鄰里單元、卻沒有文中支撐的計劃區如何運作?)(河道用地52公頃,這是甚麼東西啊?算誰的?扣除後,霧峰公設只剩下121公頃耶,像話嗎?)

道路系統:  約 53.84公頃 (12.49%)

image

image

這樣的都市計畫區如何解讀?有何議題值得重視?

首先,將其放置在霧峰區整體比較。霧峰區面積: 9,807公頃 (20里)。現況人口: 64,602人。

都市計畫區占全區面積4.3%,計畫人口占全區人口70%,現況人口占全區人口40%左右。也就是說,都市計畫區只容納了 4成人口,其餘6成人口選擇居住在非都市土地。

這是甚麼概念?將霧峰4%土地納入都市計畫區,卻要容納七成人口?其餘的96%土地如何應用?都市計畫區外土地,包括道路系統,誰來統籌?誰來建設?

更甚者,亞洲大學及朝陽大學擁有將近三萬名大學生人口,這些學生住那裏?他們在那裏活動?霧峰是他們心靈的故鄉嗎?還是他鄉?霧峰人願意將這些來來去去的大學生當作同鄉嗎?

霧峰都市計畫有看到這些學生的需求嗎?霧峰都市計畫四通草案顯示,住宅區分佈於現有行政、商業中心外圍之市街地,現有住宅區發展面積約70.12公頃,主要分佈於錦州路、民生路、成功路兩側及光復新村,其餘則散佈在各計畫鄰里住宅單元內,住宅區整體開闢面積已達計畫面積之89.21 %。WHAT? 都市計畫畫設了78公頃,已經用了70公頃,可是現況人口才2.5萬人,遠低於計畫人口4.5萬人,所以呢?住宅區供給不足,還是規畫出了問題,計算錯誤?

image

image

其次,1966年公告實施,公告文號為府建城44846號,這是甚麼意思?都市計畫法第一次修法為1964年,霧峰都市計畫1966年公告,依據的是當時的都市計畫法嗎?還是另有所據?這是誰做的計畫?台中縣政府?霧峰鄉公所?台灣省政府?還是台灣省議會間接指導所生?

最後,一個56歲都市計畫區,即使先天不足,後天呢?當我們一昧地將霧峰都市計畫整併到更大範圍的大平霧都市計畫,卻無視霧峰都市計畫區沒有文中、公園用地少的可憐,機關用地(原省議會)明明有大量綠地空間等事實,為什麼利次通盤檢討負責的規劃者與行政人員當作沒看到?更甚者,私立高中用地?這是甚麼概念?

一個擁有世界級文化資產的都市計畫區,誰來主導?誰來擘畫?誰來經營管理?台灣省政府?立法院?霧峰區公所,還是都發局,還是文化資產單位?這是霧峰多年來未解的習題,也是台中市政府應該正視的課題。

image

image

小結: 展望與期待

檢視台灣各地都市計畫出生年與計畫內容,各方利益糾結、本位主義作祟,總是換來一次又一次的失望,年輕世代的規劃者面對這種歷史包袱,如果我們持續苟且下去,台灣都市計畫專業真的還有未來嗎?

image

霧峰都市計劃示意圖: 這麼漂亮的空間結構,誰來喜歡呢?

image

 

未來都市?

image

 

arrow
arrow

    台中學研究進化版 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()