台中學研究中心

笨蛋有罪嗎?

你們反甚麼戰?

政治大學傳播學院教授馮建三、郭力昕、陽明交通大學科技與社會研究所榮譽教授傅大為、中央研究院歐美研究所研究員盧倩儀等學者發起「反戰」聲明，內容強調「要和平、反軍火、重氣候、要自主」，並稱「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」、「不歡迎那些必須犧牲台灣安全、將台灣推向戰爭邊緣的高階官員來訪」等，引發外界議論。

反侵略

顏擇雅表示，負責的台灣知識人此時應該推動的不是「反戰」，因為台海的和平與戰爭，主動權並不在台灣。她認為如果真為戰爭氣氛感到焦慮，可以提出說帖，減低兩岸敵意。請對岸好好珍惜兩岸目前人民彼此沒有敵意的狀態。一旦打起來，這狀態會馬上消失，可能百年都難以恢復。

顏擇雅也指出，如果中國不對台灣文攻武嚇，兩邊人民彼此根本就沒有敵意，完全可以友好相處。就像過去中國改革開放後的經濟成長，台灣也貢獻了大量人才與資金。並強調「如果只是勸台灣這邊不要備戰，極可能只會誘戰，也就是誘使北京低估拿下台灣的難度，把『統一』時程推前，把台海變更緊張」。

成功大學電機系教授李忠憲也轉貼學者的反戰聲明並用紅筆打上大大的叉叉，他表示這幾個學者腦子不清楚，完全受了中共宣傳的影響，無法區分侵略和抵抗侵略的差別。李忠憲強調「反戰」口號混淆了侵略與抵抗的關係，真正要做的是「反侵略，要和平」。

李忠憲也指出，你們這幾個人有哈伯瑪斯這麼有名？這麼會寫嗎？連他在德國搞不清楚反侵略、反戰和和平之間的關係，都被打得凄凄慘慘！不少網友也留言批評，質疑「表面上是愛好和平，但實際是在姑息壞人」、「反戰是反侵略者，那些學者邏輯死亡了嗎？」、「應該去跟侵略者俄羅斯/中國說」。

對象論

反戰派訴諸的對象是台灣政府，說三道四之後，反戰派能提出的解方是甚麼?投降，要求台灣政府投降。

反侵略派訴諸的對象是想侵略台灣的中共政權，除了加強武力布建，反侵略派提出的主張是要讓侵略者清楚知道，侵略台灣會付出極高的代價。

要和平、反軍火?

這群彈頭反軍火、要和平，邏輯通嗎?台灣反軍火等於棄械，換來的怎麼可能是和平?當然是羞辱式侵略，這麼簡單的道理還需要人教嗎?

友好等距是甚麼概念?兩邊不沾鍋?還是兩邊示好?兩邊討好?這種文字遊戲千古不變，唯一不變的是，不敢向侵略者SAY NO。

台灣面對的現實是，中國公開說要侵略台灣，美國公開說要保護台灣不受侵略，這種一面倒事實還是無法敲醒裝睡的人。

何苦來哉!