台中學研究中心

自稱政治工作者，網路上查了一下，朱敬安有過幾篇文章:

上報，2024年4月11日，民進黨對台中市政府「炒房」指控　全站不住腳 (自稱政治工作者)

上月初，台中市政府交通局，因在臉書「標售捷運聯開宅」而遭綠營譏諷：台中市政府帶頭炒房！

民進黨發言人吳崢更將台中市長盧秀燕稱為「土地殺手」，並提出許多指控，筆者大致整理如下：

一、浮濫拋售市有地；

二、和建商聯手炒房；

三、不願意留做社宅。

這些指控，每個都很嚴重，如果屬實，台中市府確實難辭其咎；然而，只要稍加查證就會發現，這三個指控，全都站不住腳，就算不是造謠也是抹黑。

風傳媒，2024年1月28日，從《賀瓏夜夜秀》看民進黨如何「虛心受教」(自稱國民黨支持者)

在節目中，他不只批評民進黨找來「殘疾人」站台造勢是在作秀，更模仿起身障者的肢體動作，呼喊口號，此舉不只引起廣泛討論，也招來民進黨官方強烈的譴責——然而，在筆者看來，王志安言行固然可議，民進黨的大動作回應，卻也暴露出民進黨面對質疑的慣常態度：迴避質疑，反扣帽子；雙重標準，因人設事。

除此之外，他在風傳媒2023年共有七篇文章。

朱敬安是台中人嗎?年紀多大了?學經歷跟他的文筆內容有何關聯性?

還是他住台北，身在黨國，字字千金?

他是路見不平，拔刀相助盧秀燕嗎?還是另有所圖?

尋找朱敬安!

不管是真人，還是筆名代號?人在江湖，總要點蛛絲馬跡、讓人有跡可循。

台中捷運聯開宅標售事件

這位不知住在何處的朱敬安表示，台中文華高中站捷運聯開宅事件是民進黨潑婦罵街的代表作，因為台中市政府，沒有浮濫拋售市有地、沒有和建商聯手炒房，更沒有不願意留做社宅。

真的嗎?

這位朱敬安說，聯開宅土地不是台中市政府的，而是台中市賺到的房子，指控台中市府拋售市有地沒有道理。問題是，台中市是如何"賺到"這37間房子?答案是，提高此案的容積率，使其可以蓋更高、更多戶住宅，市政府不用出一毛錢，就可以輕鬆賺到捷運設施及37間聯開宅。

換句話說，這些房子就是市有財產，市有地與市有財產，有任何差別?這些位於捷運車站第一排的房子，可以便宜租出11間安置來自外縣市的官員，卻不能出租給台中市民平價使用，台中市民是二等公民嗎?

其次，捷運聯開宅本來就可以全數作為社會住宅，這麼理想的地點，如果轉作社會住宅，三十年下來可以造福幾百位台中市民，結果卻被投資公司整體打包買走，戶戶兩千萬元起跳，改天投資公司再次轉手，價格可能上看三千萬元。

試問，既然是台中市"賺到的房子"，為什麼要讓投資公司整批標走，改天再次轉賣賺取差價，帶動房價上揚? 一次次轉賣過程中，台中人變成受害者，投資公司變成獲利者，這不是聯手炒房，甚麼是?動輒幾千萬元房子，我們不禁好奇，這些買房者，會是捷運使用戶嗎?還是出入開車戶?

最後，這點最莫名其妙，台中市社會住宅已經達標了，根本不缺! 既然聯開宅已經標售給投資公司，怎麼可能轉作社會住宅。

朱敬安先生知道自己說話前後矛盾嗎?朱先生的講法很有趣，因為台中市既有社會住宅興辦達成率高達51%，位居六都第二名，基於此，他得出一個自我滿足的結論: 台中市不缺社會住宅，既然沒有缺，當然捷運聯開宅就不用轉成社會住宅。

夠好笑吧!台中市不缺社會住宅?

敬告這位朱先生，台灣與台中的社會住宅革命尚未成功，51%達成率、100%達成率不是終點站，社會住宅政策道路還很遙遠，建議有空來台中走走，跟年輕人聊聊吧。拉台南高房價作比較，對台中人而言，只是遮羞布，不是地方執政者應有的態度。

如果你是台中市政府付費的寫手，請繼續努力，這篇早上七點上櫃的"民眾投書"文章不及格，要扣錢重寫!