當然繼續存在，茁壯。
真的嗎?
2024/5/1 台灣有一個國立歷史博物館，很抱歉，非台北人實在很不熟悉。
更不熟悉的是，聽說這個位於南海植物園區的博物館前身是1916年博覽會興建的木構造迎賓館(大正時期)。中華民國政府來了，一切變了樣，1970年代左右，中國宮殿式建築正式浮上檯面，大辣辣地佔據南海園區的第一排，甚至還因此成了相當年輕的歷史建築，2007年。
該建物的文資登錄理由:
1.建築為戰後中國古典樣式新建築風格，為特殊時代背景下的建築產物，屋頂為歇山重簷，外觀氣勢雄偉，入口有仿漢闕之門柱，作工考究，可見證戰後復興中華文化的時代精神
2.本建築與鄰近之科學教育館、教育資料館及台灣藝術教育館構築南海學園內獨特建築群落，具都市景觀價值
最後，據悉這個花了5年多時間修建的博物館重新開幕後正引發各方撻伐，甚至連去中國化等字眼也出現。
說真的，國立(那個國?)歷史博物館這個名詞本身就大有問題，遑論建築所在空間的歷史元素堆疊與去除，處處充滿霸權，卻不自知。
這種討論與對話到頭來大概又是另一個藍綠對抗、台灣人是輸家的結局。
史博館歷經近6年整修，2月21日起開放公眾參觀，因昔日4樓咖啡廳風景不復見、新增玻璃盒子等備受討論；史博館回應，對於社會大眾展現對傳統空間的依戀性，給予最大尊重及感謝。
建築師呂欽文日前投稿媒體並表示，國立歷史博物館館舍正面入口兩側一整排掛著Museum shop深咖啡色玻璃盒子，讓他以為走錯地方，擋住史博館重要立面；而現在咖啡廳不論擺設與內外關係，也完全不復以前在四樓邊喝咖啡邊憑窗眺望荷花池的美好經驗。
宜蘭大學博雅學部教授陳復也投書媒體表示，史博館原有、由楊英風設計的「龍谿園」則已被破壞殆盡，石橋、圍籬消失，只有直接面對馬路的涼亭，原先「龍溪亭」匾額不見，且史博館增設公共藝術作品「懷舊是危險的嗎？」，「我想來龍谿園懷舊都已不能，史博館卻跟大眾自我揶揄說『懷舊有危險』。」
國民黨立委林倩綺今天邀請呂欽文、陳復、前立委陳學聖等人一同前往史博館會勘。史博館會後發布新聞稿回應，建築美學相當多元，設計風格感受也多有不同，史博館均是透過公開徵選專業廠商後，依專業設計團隊執行；對於社會大眾所展現對傳統空間的依戀性，史博館給予最大尊重及感謝。
針對玻璃盒子與觀景咖啡廳，史博館表示，期望透過博物館進退有層次的玻璃盒子，對照日間、夜間景觀與博物館建築的紅牆、拱門，創造人可以更貼近建築歷史元素的空間；至於昔日在廊道上的咖啡廳則實屬違建，相關整修須符合現代消防法規，現在觀眾仍可在館方人員陪同下定時到出簷空間賞景。
史博館進一步指出，大眾記憶中的史博館館前楊英風設計景觀庭園，其實原本即非楊英風的完整設計，在楊英風家屬的認同及同意下，此次保留楊英風庭園設計的重要元素，如涼亭、水池、月門等，再納入當代公共空間所重視的開放與安全性重新規劃；另外，「龍溪亭」本次在設計規劃保留其涼亭，惟因近期受地震影響，涼亭有部分受損，故於補強完成後，始將其牌匾掛上原處。
史博館表示，史博館完成內部空間整建及外部庭園景觀更新之際，將秉持博物館專業，持續向前走，歡迎各界先進持續給予指教，並尋求社會多元聲音的最大共識。
意識形態?去中國化?
這是強人政治的遺毒，過往拆除日本時代建物不見這些人，現在稍微改造仿宮殿形式就讓些許人腎上腺素發達。
去日本化對台灣人的傷害還不夠，硬加莫名的中國元素，自以為是，這才令人生氣!
留言列表
