close

技師是甚麼? professional/public engineer? 政府組成的各類審議委員會又是甚麼? 大於技師的組織嗎? 還是協助技師的組織? 審議意見能否否定技師專業成果? 結果誰負責?

 

根據1947年通過的中華民國技師法,立法目的: 為維護公共安全與公共利益,建立專業技師制度,提升技術服務品質,健全專業技師功能。

 

憲法第86條第2款所稱之專門職業及技術人員,係指具備經由現代教育或訓練之培養過程獲得特殊學識或技能,而其所從事之業務與公共利益或人民之生命、身體、財產等權利有密切關係者而言。

 

技師法12條,技師得受委託,辦理本科技術事項之規劃、設計、監造、研究、分析、試驗、評價、鑑定、施工、製造、保養、檢驗、計畫管理及與本科技術有關之事務。

 

技師種類相當多元,分別為,一、土木工程技師;二、水利工程技師;三、結構工   程技師;四、大地工程技師;五、測量技師;六、環境工程技師;七、都市計畫技師;八、機械工程技師;九、冷凍空調工程技師;十、造船工程技師;十一、電機工程技師;十二、電子工程技師;十三、資訊技師;十四、航空工程技師;十五、化學工程技師;十六、工業工程技師;十七、工業安全技師;十八、工礦衛生技師;十九、紡織工程技師;二十、食品技師;二一、冶金工程技師;二二、農藝技師;二三、園藝技師;二四、林業技師;二五、畜牧技師;二六、漁撈技師;二七、水產養殖技師;二八、水土保持技師;二九、採礦工程技師;三十、應用地質技師;三一、礦業安全技師;三二、交通工程技師。

 

根據考試院,技師總計分成32大類,人數28,016人,人數最多者為土木工程技師10,204人(36%),電機工程2757人,環境工程2033人。32種技師中,只有6大類人數超過千人,人數最少者為礦業安全技師22人。領有技師證書,且實際執業者4182人,扣除重複者,真正投入執業領域有3505人,約12.5%。都市計畫技師837人。

 

非技師審議機制

 

取得技師執照代表甚麼? 這是一種專業授權? 專業責任嗎? 當技師簽證一個業務或工程後,政府機關組成的審議委員會到底能夠審查甚麼?審議委員必須具備技師資格嗎?

 

當一個技師的工作成果受到審議委員會(多數沒有技師執照)否定、大幅修改時,又代表何意義?技師可以秉持專業,堅持不修改、負全責嗎?

 

既然技師必入會,為什麼不授權公會組成審議委員會,由技師審查技師成果呢?

 

又,技師執業成果被要求修改,且完成修改,結果誰負責? 審議委員有何權責嗎?專業審議的價值何在? 審議單位與決策者及決策單位之間又有何關係?審議者是代理人嗎? 還是自由意志者?

 

除了技師外,國內建築師考試及格者現有3720人,合格醫師共有4.67萬人,會計師也有2萬人,取得執照的律師也有1.3萬人。這些非技師法規範的專業人員,所作所為是否也要經過一層又一層的審議機制把關呢?

 

存在台灣各級政府的審議制度,還要這樣走下去嗎? 想想台灣,大都市與小鄉鎮同時擁有的審議機制是否也要注意差異化現象? 待續

(美國: To become licensed, engineers must complete a four-year college degree, work under a Professional Engineer for at least four years, pass two intensive competency exams and earn a license from their state's licensure board. Then, to retain their licenses, PEs must continually maintain and improve their skills throughout their careers.
 
Yet the results are well worth the effort. By combining their specialized skills with their high standards for ethics and quality assurance, PEs help make us healthier, keep us safer and allow all of us to live better lives than ever before.
 -

See more at: http://www.nspe.org/resources/licensure/what-pe#sthash.2vQpwQ6V.dpuf

 

 

arrow
arrow
    文章標籤
    技師法
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 台中學研究進化版 的頭像
    台中學研究進化版

    台中學研究中心

    台中學研究進化版 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()