close
謠言止於何處?智者何處尋?
網路謠言指出，綠川整治其實只是在上面加個蓋子，將未整治的污水 藏在下方，上方則打造清水池塘引入自來水；甚至有政黨人士轉傳謠言，所使用的圖片顯示綠川河道下方有興建箱涵，說綠川只做表面，有上、下河道之分，對此市府水利局也鄭重表示，這是莫大抹黑。
台中市政府水利局回應表示:
1. 綠川整治總經費8.5億，其中3分之2用於污水改善，另外，整治也重視防洪安全及古橋保存，過去若遇豪雨期間，綠川水位經常快滿溢到橋面，為保護百年古橋，同時滿足防洪標準，橋下才設置防洪箱涵，增加1倍的通洪斷面，讓大雨來時洪水可以鑽過橋下，不再衝擊橋梁。
2. 台中市水利局長周廷彰對此嚴正駁斥，強調綠川為活水流動，流量約每日2萬4000頓，若真引用自來水，每日就要水費24萬元、一年就接近1億元，把自來水當河水用，根本是荒謬至極的事，籲請有心人士不要再用網路謠言，傷害台中人，也傷害周邊店家與居民。
個人看法:
1. 當一個社會不自覺進入看圖說故事，不聽專業者說明，且一而再地重複自己說的故事，完全沒有進一步求證的企圖心之際，市政對話與專業堅持就會變得更困難。
2. 更甚者，民意代表本來可以在議會殿堂公開質詢求證，組成專案小組就可能的疑慮加以澄清，若捨此求他，人云亦云，甚至推波助瀾，這樣的監督機制與政治氛圍，如何促成更有效的地方自治?
3. 綠川是大家的綠川，也是278萬人口核心區的河川整治企圖，要類比與抹黑者，是否多些專業考量。 除了水利工程及景觀工程外，可以考慮請環保局協助定期公布上下游水質變化情形，綠川防洪設施及水質改善絕非單一部門做為與負擔，還有多個市政單位可以共同演出更精采的戲碼，都發局可以配合調整河川沿岸土地使用分區與公共設施，文化局可以策展多元主題活動。。。
全站熱搜
留言列表
