close

這裡是永春自辦重劃區,細部計畫擬定單位顯然沒有看到老樹的價值,勉強地畫了175平方公尺土地將茄苳老樹晾在路邊,旁邊就是住宅區,在可見的未來,這棵老樹將被迫與住宅建物為鄰。

這是好的規劃嗎?答案很清楚,絕對不是。

可以更好嗎?因為重劃的主導權並非規劃者,而是地價掌握者,對此類人而言,地價才是真理,尤其是當下的地價計算,更是不變的真理。

在此前提下,從規劃的觀點切入,我們不禁要問: 當初細部計畫規劃者,真的沒有看到南北向道路,文心南五路與老樹之間的關係,真的沒有在地形底圖上呈現嗎?

如果有,規劃者難道不能細膩一點,多點人文巧思,將其納入公園腹地與其他樹種共存,創造更合理的綠地空間?

規劃界為什麼老是出這種事後調整的難題,為什麼不能在事前就積極一點呢?

May be an image of 2 people, road and tree

規劃教育不應該淪為地政附屬品,這是教訓。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 台中學研究進化版 的頭像
    台中學研究進化版

    台中學研究中心

    台中學研究進化版 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()