台中學研究中心

建築淨零路逕、需仰賴都市計畫之發展與管制

都市退燒策略、需搭配都市計畫之規範與解套

這是甚麼意思?說這些話的人想表達甚麼?想達成甚麼?

建築淨零跟都市計畫何關?

都市計畫提供的開發誘因，還是買方提供的價錢，何者為重?

都市退燒跟都市計畫又何關?

都市計畫目前沒有規範嗎?還是規範過鬆，調整一下就可解套?

都市計畫萬能論、萬萬不能，還是千萬不能?

如果台灣學術界是如此空泛地利用都市計畫這四個字來宣揚大道理，到頭來，誰獲利呢?誰損失呢?

聽懂的人，可以做甚麼?

聽不懂的人，還能做甚麼?

所以，此人心中的都市計畫是甚麼?長甚麼樣子?

台灣有四百多處都市計畫，這是此人心中的都市計畫嗎?然而，這些都市計畫區只涵蓋台灣國土百分之十三，其於將近九成土地為非都市土地，都市計畫顯然只能以小博大，爭取更大的角色。

其次，都市計畫區內大概容納了八成的人口，多數的工業及商業活動，且大部分地區皆為建成區，台灣已經蓋了九百多萬間房子，假設八成在都市計畫區，建築淨零要從那裏下手?

新建築，還是既有建築?兩者孰為重?

都市計畫退燒與都市退燒，有何關聯性?