新聞出現一張令人訝異的照片: 太原路綠園道全長約2.4公里，是附近居民不可或缺的重要綠地，也是市區知名景點，近來民眾發現，東漢街口、賴厝國小附近園道竟鋪上約80平方公尺的「假草皮」，顏色鮮綠，近看竟是塑膠草皮以假亂真，但與一旁正在養護的真正草皮大相逕庭，直呼怪怪的！
發生甚麼事了?市政府主管機關這麼回應:
台中市養護工程處副總工程司林俊男說，該段園道長期長期養護不易，不斷更新、換養草皮，始終養不活，為了兼顧民眾運動、活動空間，因此更換成類草皮，建設局養工處擇適切位置施設人工草皮供民眾使用，該材質均符合國家標準不會危害環境，也不易沾染灰塵或雜物致髒污狀況，若有損壞或髒污情形，建設局養工處將第一時間修復及完成清潔。
林俊男補充，對於維護經費，10平方公尺的真草皮要價約500元，但要定期澆灌、修剪，太原路綠園道該段約每2個月就要更新，而人工草皮則約2000元，但正常使用約可使用3年。
也就是說，人工化草皮之所以出現有兩大原因:
1. 真草皮養不活
2. 假草皮比較便宜。
這樣的理由，台中市民社會可以接受嗎? 還可以更好嗎?當地里長這麼回應:
賴福里長黃灑晴說，該區段草皮並無民眾頻繁踩踏，也沒人在那裡跳舞、運動，但草皮就是長期長不出來，不斷新種草皮，仍然無法存活，樹蔭濃密，以及缺水澆灌都是問題，看到市府突然鋪上草皮，感到非常錯愕，但也很無奈，可能附近社區不斷投訴市府有關揚塵問題，最近樹木已疏枝，希望一旁圍上欄繩的真草皮能復育成功。
專業者如此看待:
台灣生態學會理事、前靜宜大學生態系副教授楊國楨指出，養植草皮必須注意透光度及濕度，附近種植的樹木應適當疏枝修剪，透光性要好，草皮要有足夠水分，自動灑水系統就是很好的工具，園道要有自然生態及行光作用，對於市府養不活草皮就用假的，不可取。
結論: 不是不能也，而是不為也。一個近三百萬人口都市，如果連養草皮的技術、能力、經費也無法到位，何來永續都市?智慧城市?宜居城市之名。綠園道綠草皮，天經地義，這是都市建設基本功，便宜行事，假藉省錢之名，換來的是短暫的視覺錯覺，損失的是難得的都市綠環境與微生態。
台中生活首都如果繼續在這樣的都市治理價值糟蹋下，絕非台中市民社會之福。
留言列表
