台中學研究中心

首先，中國一直想侵略台灣，美國一直與台灣站在同一陣線，等距論根本不成立。

中國在1949年前曾經對台灣獨立表示過態度:  1945年第二次世界大戰結束前，中國共產黨在全國代表大會上，明確提到中共長期支持東方各民族的獨立運動，其中包含台灣，乃至國民政府來台，1947年爆發二二八事件時，中共的《解放日報》還發表支持台灣獨立言論，毛澤東於廣播中說到「中共領導的武裝部隊，會支援台灣人民反對蔣介石和國民黨的鬥爭，我們贊成台灣獨立，贊成台灣成立一個自己所要求的國家。」

1949年中華人民共和國成立，中華民國政府被趕出中國領土，來到台灣，從那時候起，中華民國政府在蔣介石集團領導下，一直宣稱要反攻大陸、消滅萬惡共匪，直到1991年在國民黨主席、李登輝總統宣示下，結束動員戡亂時期，中華民國"侵略"中國本土的態度才有所改變。中華人民共和國政府則在3月15日發表題為《中國人民一定要解放台灣》的文章，確立了中共武力解放台灣的立場。

美國從1950年韓戰爆發至今，從來沒有公開表示過侵略台灣的意圖，反而在過去七十多年間持續與台灣保持友好關係，即使在1978年斷絕了正式外交關係，兩國間還是維持全方位關係，政治、經濟、社會、文化等。

其次，疑美論者指出，中國愈來愈強，台灣有事、美國不一定協防，所以我們應該委屈求和，才能免除戰爭的迫害。

這種說法成立嗎?表面上看起來有些許道理，因為中國在經濟改革後，整體國力確實大幅提升，甚至還想透過一帶一路、中國製造等策略，超越美國，成為經濟與軍事強權。

聽聽鄧小平自己怎麼說?

鄧小平1974年在聯合國大會登台演講，他指出，「如果中國有朝一日變了顏色，變成一個超級大國，也在世界上稱王稱霸，到處欺負人家、侵略人家、剝削人家，那麼世界人民就應當給中國戴上一頂『社會帝國主義』的帽子，就應當揭露它、反對它、並且同中國人民一道打倒它。」

鄧小平還表示，中國屬於第三世界，「現在不是，將來也不做超級大國」，鄧小平對於「超級大國」的定義是「到處對別國進行侵略、干涉、控制、顛覆和掠奪，謀求世界霸權的帝國主義國家」，他保證中國永遠都會與被壓迫的人民站在同一陣線。

既然中國人自己這麼認為，這幾年中國戰狼外交的表現，根本背道而馳，即使中國一定強，也不應該成為侵略台灣的藉口。更何況，中國到底多強?誰說了算數?

這個矛盾正在加深中。

中國官媒環球時報回應說，美國無權就中國的開發中國家地位作出裁決。「美國的企圖進一步暴露出華盛頓尋求增加中國發展成本，並強制我們承擔超出能力範圍內國際責任的險惡用心，」環球時報說。

果真如此，中國不認為自己是已開發國家，又何來強國之說?至於台灣有事，美國是否協防，這本來就不是一個正常國家應該討論的問題，自己的國家自己救，只要台灣持續在西方民主陣營維持一定程度的重要性，任何的侵略、破壞行為必然會受到西方民主國家的反制。委屈求和當然不是正常國家選項，歷史明鑑，面對強權，委屈只會換來更大、更長久的屈辱。

最後，台灣前途何去何從?

答案是，不是一個人說得算，台灣前途與所有個人前途一樣，有部分自主性、實力論，有部分無法自主，靠運氣、任何的預測皆須在兩者交互中取得均衡。既然是民主社會，當然是人民決定。

反戰宣言?

郭力昕表示: 想打仗的是美國，不是台灣，也不是中國，所以台灣不應該被美國牽著鼻子走，把自己打造成美國的軍火庫。 一個在美國受到教育的學者竟然可以無知到此地步，實在令人無言。

試問，

1. 過去的台灣誰想打仗?台灣人嗎?還是蔣中正們?

2. 美國何時侵略過台灣?至今，美國只有協防紀錄，沒有武力侵略事實。(文化入侵、經濟入侵，另當別論)

3. 中國不想打仗?1958年823砲戰是台灣人主動求戰嗎?既然不想打仗，怎麼當時沒有投降，換取和平?

4. 中國不想打台灣?幾千顆飛彈對著台灣是玩具嗎?

5. 臺灣備戰反而刺激中國，被打活該嗎?

6. 臺灣備戰意思意思就好，作個樣子，欺民安餵劑，不必認真?

7. 中國這麼強，別傻了，何必反抗。

8. 有沒有第三方案?邦聯、歐盟、總之，只要能讓中國不打台灣，甚麼都好商量，甚麼都可以犧牲。

這種人生在台灣，活在台灣，在美國受教育，結果變成這樣? 台灣要怪誰?

這些人真的想當中國人嗎?還是，只是意思意思，說說而已。