根據銓敘部全國公務人員統計，全國公務員人數高達36.7萬人，其中隸屬一般公務員簡薦委任公務員達19.5萬人，簡任（派）比率5.18％、薦任（派）比率68.48％、委任比率26.33％。這是考試院長這幾天報告的內容。
簡任1萬人，薦任13.3萬人，委任5.1萬人。全國19.5萬人，中央(9.68萬)與地方政府人數各半，但是，中央政府，簡任八成，薦任四成七，委任四成九。
簡任文官如何分配?中央8:地方2
從2021年統計中可以發現，19.5萬公務員中，10-14職等簡任官共有10,131人，中央機關占了8006人，八成，地方政府，兩成。這麼多年了，這種比例合理嗎?
台灣16個縣市簡任官661人，平均下來大概每個縣市只有40人左右。
擁有七成人口的六都，簡任官加起來1300多人，不及中央1/6。
台北市 401
新北市 218
桃園市 213
台中市 189
台南市 136
高雄市 241
金門連江 66
公平嗎? 合理嗎?為什麼中央要有一個單位負責銓敘公務員資格，且將八成高階公務員所在中央機關?地方不需要人才嗎?
地方人才升遷及高階文官數量為什麼要受到中央的管轄與限制? 憑甚麼?
這是甚麼樣的邏輯?甚麼樣的治理心態? 中央需要高階文官，自己總量管制或許有其道理，但是中央政府何能、何權，根據甚麼法律，限制地方高階文官數量?怎麼看，這種現象就是封建遺毒。
其次，明明皆為地方政府，為什麼台北市可以獨領風騷? 台北市政比較繁榮?比較偉大?
有人會說，這是歷史產物，因為台北市比較早改制直轄市，佔盡好處，新北市呢? 人口規模比台北市多了150萬人，簡任文官數量卻只有台北市的一半，這又是甚麼道理?
曾經號稱地方包圍中央的民進黨人，已經兩進中央執政，對此現象當作沒看到嗎?放任考試院長念出這種成績，執政黨真的不用檢討嗎?這是進步的象徵嗎?
台灣各縣市簡任官加起來661人，每個縣市40人，福建連江縣人口不及台灣任何一個縣市，卻編制66名簡任官，等於將台灣縣市政府視為低等治理機關，別忘了，台灣各縣市還有上百個鄉鎮市區，簡任官在此層級等於稀有動物，我們不禁納悶，誰願意留在鄉鎮市服務一輩子?
地方自治喊這麼多年，基本人事權及人事職等調配還被中央無理地掌握，這種政黨輪替有何意義?
放眼中央二三四級機關簡任職等的數量分配，歷史共業? 肥缺不落外人田?
考試院如果只會統計性比例、學歷等資料，卻無能改變這種頭重腳輕的封建遺毒，廢除剛剛好而已。
實在令人失望、生氣。
留言列表
